Une bombe a éclaté aux États-Unis hier soir. Un anonyme de la Maison Blanche affirme qu’une résistance s’est créée contre les pires projets de Donald Trump.

 

Petit contexte pour commencer :

1.

#BREAKING BADABOUM de force 9… (arrêtez ce que vous faites) Le @nytimes publie à l'instant la tribune, anonyme, d'1 membre de haut rang de l'administration #Trump qui dit être "la résistance de l'intérieur" contre 1 président amoral. https://t.co/R4cwL1uSXp

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) September 5, 2018

2) Ce texte est fou, sur la forme (risque pris par l'auteur et par le @nytimes qui accepte de publier exceptionnellement une tribune anonyme),et sur le fond: il nous apprend qu'1 partie du gouvernement US oeuvre pour empêcher 1 président d'exercer ses devoirs constitutionnels…

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

3) Honnêtement, le contenu du texte est tellement incroyable dans sa violence contre #Trump, dont 1 partie de SON gouvernement (de SES conseillers et ministres, ceux qu'il a choisi) aurait envisagé la destitution "psychiatrique" du 25e amendement qu'on peut penser à 1 canular…

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

4) Mais si cette tribune du @nytimes n'est pas 1 provocation ou 1 forme de canular, qui tuerait d'1 coup d'1 seul la réputation du journal, cette tribune contre #Trump d'1 de SES ministres/conseillers est 1 bombe lancée contre sa présidence, bien plus forte encore que le Woodward

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

5) Reprenons, après notre souffle, ce que dit cette tribune sur #Trump: d'1 part, elle confirme 1 dysfonctionnement psychologique du président qui change d'avis sans cesse, ne parvient pas à se concentrer. L'essentiel du document veut démontrer que #Trump est inapte à la fonction

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

6) D'autre part, et c'est le point"saillant" du document, l'auteur de la tribune implique que les ministres et conseillers de #Trump devraient déclencher le 25e amendement mais préfèrent le"contrôler", quitte à lui désobéir. Ca pose un énorme problème constitutionnel.

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

7) Car si #Trump est aussi dérangé que le décrit cette tribune, qui insiste aussi sur le manque absolu de principes moraux du président, 2 questions viennent immédiatement:
a) de quel droit le laisser en place?
b) Pourquoi n'en parler que maintenant?

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

8) Enfin, il y a 1 passage du document qui aura frappé tout angliciste:non seulement le ministre/conseiller anonyme de #Trump souhaite poursuivre cet arrangement du président "sous contrôle"mais dit vouloir le faire" jusqu'à ce que d'1 façon ou d'1 autre ça soit terminé"(sic!!)

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

9) Cette apostrophe" jusqu'à ce que d'1 façon ou d'1 autre ça soit terminé" est très ambigu. Se terminer par les élections que l'auteur souhaite de toute évidence mauvaises pour #Trump, par 1 impeachment (qu'il n'évoque pas), par le 25e amendement ou…par autre chose?

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

10) Ce document, télescopant la sortie prochaine du livre de Woodward qu'il crédibilise, laisse 1 forte impression de malaise après la lecture. D'1 part, pourquoi l'auteur sort -il ainsi du bois, même anonyme, s'il veut poursuivre ce travail de"contrôle des dommages"de #Trump…?

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

11) Si en effet 1 chose est certaine, après cette tribune d'1 de ses ministres/conseillers/hauts fonctionnaires dans son journal "nemesis", le @nytimes, #Trump va amplifier la chasse à la taupe (poke P.Evra) déjà annoncée après la parution des bonnes feuilles du Woodward…

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

12)…et on donc ce paradoxe qui parcourt toute la tribune dans le Times: l'auteur anonyme se vante de son "contrôle des dommages" auprès de #Trump avec sa"résistance"…sauf que sa tribune peut aboutir à la pire crise de la présidence et au démantèlement de ladite "résistance"..

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

13) D'autre part, cette tribune ne peut rester sans lendemain pour le problème aigu de constitutionnalité déjà évoqué: si ce n'est pas #Trump qui exerce les pouvoirs contenus dans l'article II de la Constitution, qui sont ces "résistants" le faisant à sa place? DE QUEL DROIT?

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

14) 1 lecture moins "flatteuse" de la tribune que celle proposée par son auteur fait penser à 1 clique de conservateurs bon teint ayant instrumentalisé #Trump à leur profit tant qu'il servait leurs intérêts, et pour des raisons non explicitées, voulant désormais le rejeter…

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

15) L'ironie de l'histoire étant peut-être que s'il y a 1 Deep State, épouvantail à moineaux tant brandi par #Trump contre la gauche, il se trouve d'après cette tribune dans son 1er cercle, professionnel voire intime…"Like Caesar he is surrounded by ennemies" (JFK, Stone)

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

16) Les heures prochaines deviennent de fait décisives: #Trump, que l'on voyait fatigué, isolé et"en boucle" (cf. funérailles de #McCain), ne peut désormais plus se permettre le moindre signe de faiblesse alors qu'il est accusé par 1 de ses proches de relever du 25e amendement…

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

17)…Mais comment, quand on est #Trump, ne pas réagir avec démesure face à 1 tel brûlot que cette tribune du @nytimes publiée par 1 personne qu'il a nommée dans son administration? Ce texte place le président dans 1 étau dont la force paraît irrésistible…#àsuivre

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

#Postscriptum Je lis (avec intérêt) l'interprétation selon laquelle cette tribune viserait à dire aux électeurs"Nous sommes les bons républicains conservateurs"vs le "vilain"#Trump. Pourquoi pas mais il y a 1 seul souci: leur action décrite dans le texte viole la Constitution…?

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

#Postscriptum #Breaking La réponse de #Trump, très bien coordonnée avec celle de sa secrétaire à la presse Sanders (à noter), et plutôt maîtrisée dans son récit, toujours autocentré et héroïque, de sa présidence. Surprenant. Comme s'il s'y attendait. https://t.co/KBBnWt8iuN

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 5 septembre 2018

#Miseàjour Comme c'était prévisible, le @washingtonpost décrit 1 chasse à la taupe frénétique lancée cette nuit par 1 #Trump qui, en privé, ne se contient plus…Ambiance ahurissante à la Maison Blanche entre la Chute et Scream…https://t.co/yKZsILzXAt

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 6 septembre 2018

#Miseàjour (suite) Mais la réaction publique de #Trump, elle, continue d'être plutôt maligne: en appelant le @nytimes à révéler l'auteur pour raison de sécurité nationale,il surligne le problème d'1 gouvernement parallèle conspirant contre 1 président élu. https://t.co/FKr2e47ctK

— Corentin Sellin (@CorentinSellin) 6 septembre 2018

 

Trump réagit rapidement :

2.

The Failing New York Times! pic.twitter.com/SHsXvYKpBf

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2018

Le New York Time en faillite !
(le contenu de la vidéo montre Trump qui attaque les médias, se félicitant du travail de son gouvernement et réclame le nom de l’auteur anonyme de la tribune.
 

TREASON?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2018

Trahison ?
 

Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2018

Le soi-disant « haut fonctionnaire de l’administration » existe-t-il vraiment, ou est-ce simplement le croulant New York Times qui a une nouvelle source bidon ? Si cet anonyme DÉGONFLÉ existe vraiment, le Times doit le/la dénoncer immédiatement auprès du gouvernement pour des raisons de sécurité !
 

I’m draining the Swamp, and the Swamp is trying to fight back. Don’t worry, we will win!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 6, 2018

J’essaye d’éteindre l’incendie mais l’incendie essaye de répliquer. Ne vous inquiétez pas, nous allons gagner !
 

Kim Jong Un of North Korea proclaims “unwavering faith in President Trump.” Thank you to Chairman Kim. We will get it done together!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 6, 2018

Kim Jong un de la Corée du Nord proclame « sa foi inébranlable envers le Président Trump. » Merci au Président Kim. Nous allons le faire ensemble !
 
 

Cette tribune intervient peu après la promotion d’un livre du grand journaliste d’investigation Bob Woodward (on lui doit le Watergate) qui dresse un portrait très inquiétant de Donald Trump.

3.
https://twitter.com/PhilippeCorbe/status/1036997317411389440
4.

On sait que Trump attaque souvent (encore hier) son ministre de la Justice, qui était le premier élu du Congrès à le soutenir.
On ne savait pas qu'il le traitait de "demeuré" en imitant de son accent du Sud et en se moquant de l'Alabama

— Philippe Corbé (@PhilippeCorbe) 4 septembre 2018

5.

Il dit de son ministre de la Justice, connu pour son accent du Sud "This guy is mentally retarded. He’s this dumb Southerner"

— Philippe Corbé (@PhilippeCorbe) 4 septembre 2018

Ce mec est un attardé mental. C’est un crétin du sud.
 
5.

Ne vous y trompez pas : le livre de Michael Wolf, qui décrivait Trump comme un fou, était très contestable sur de nombreux points, y compris sur ses méthodes journalistiques.

Woodward, lui, est une légende américaine, respecté à gauche comme à droite.

— Philippe Corbé (@PhilippeCorbe) 4 septembre 2018

6.

D'après le livre de Bob Woodward, Trump a été déçu du passage de Twitter à 280 caractères: "It’s a bit of a shame because I was the Ernest Hemingway of 140 characters"

— Corine Lesnes (@BigPictureCL) September 5, 2018

C’est vraiment dommage parce que j’étais le Ernest Hemingway des 140 caractères.
 
7.

⚡🇺🇲CITATION – «Je vous avais dit qu'il était idiot. Je vous avais dit qu'il était un putain d'abruti» le chef de cabinet de #Trump, au cours d’une réunion en petit comité, à propos du président US. ("Fear" de Bob Woodward, journaliste d'investigation à l'origine du Watergate)

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) September 5, 2018

8.

Donald Trump: "Tuons-le bordel! Allons-y! On leur rentre dedans et on les bute", aurait ordonné le président américain, en visant Bachar el-Assad, après les attaques chimiques d'avril 2017, selon le récit de Bob Woodward dans son livre (Fear), qui paraît aux Etats-Unis. pic.twitter.com/gjLInbg1nN

— Georges Malbrunot (@Malbrunot) September 4, 2018

9.

Après ces attaques qui avaient fait 87 morts dont 30 enfants, Trump appelle son ministre de la Défense, James Mattis, lui disant qu'il veut faire assassiner Bachar el-Assad. Mattis aurait alors répondu au président qu'il s'en chargeait de ce pas.

— Georges Malbrunot (@Malbrunot) 4 septembre 2018

10.

Mais après avoir raccroché le téléphone, il aurait dit à un conseiller: «On ne va rien faire de tout ça. On va être beaucoup plus mesurés.» 59 missiles Tomahawk seront tirés depuis un porte-avions stationné en mer Méditerranée, ne causant que très peu de victimes syriennes!

— Georges Malbrunot (@Malbrunot) 4 septembre 2018

11.

If you haven't ordered Bob Woodward's book yet, it is by far the most honest, yet frightening books you will likely ever read about the President.

Best of all Trump doesn't want this out there.

RETWEET to @realDonaldTrumphttps://t.co/qWr98g9308

— Brian Krassenstein (@krassenstein) September 6, 2018

Si vous n’avez pas encore commandé le livre de Bob Woodward, il est de loin le plus honnête et le plus effrayant des livres que vous pourrez lire sur le Président. Et le meilleur, c’est que Trump ne veut pas que ça sorte.
 
12.

Trump tried to discredit the Woodward book by claiming he would never say “mentally retarded.”

Here he is saying exactly that along with cun*t, fu@k, motherfu@ckers, bit@h, a$$, bull$hit, $hit, pu$$y, mocking the disabled, and saying he has “sex” in common with daughter Ivanka. pic.twitter.com/kdIczRE3tn

— Bryan Dawson (@BryanDawsonUSA) September 6, 2018

Trump a essayé de discréditer le livre de Woodward en prétendant qu’il ne dirait jamais « attardé mental. »
Là il dit exactement ça, en plus de…: « connard, putain, enculé, pute, cul, connerie, merde, chatte », se moquer des handicapés, dire qu’il a « le sexe » en commun avec sa fille Ivanka.
 
 

Plus largement, ça fait jaser :

13.

BREAKING: @realDonaldTrump is having a “volcanic” response to the New York Times op-ed tonight. He is completely panicked, ranting about how the “deep state” has infiltrated his administration. And how everyone has turned on him. He even might use lie detectors on his own staff.

— Scott Dworkin (@funder) September 6, 2018

Breaking: Trump a eu une réaction « volcanique » à la tribune du New York Times ce soir. Il est complètement paniqué, vocifère sur la façon dont le Deep State (un état caché) a infiltré son administration et comment tout le monde se retourne contre lui. Il pourrait même utiliser des détecteurs de mensonges sur son propre personnel.
 
14.

So basically: Times reporters now must try to unearth the identity of an author that our colleagues in Opinion have sworn to protect with anonymity? https://t.co/wj2nKmDHz9

— jodikantor (@jodikantor) September 5, 2018

En clair, les journalistes du New York Times doivent maintenant essayer de déterminer l’identité d’un auteur dont nos collègues de la rubrique Opinion se sont engagés à protéger l’anonymat ?
 
15.

Early 2016: if you thought the FBI was spying on Trump and there was a Deep State, you were called a hack conspiracy theorist, unmoored from reality

Today: yeah totally, spying on Trump was a great idea and the Deep State has always been a thing, obviously

Wow.

— Buck Sexton (@BuckSexton) September 6, 2018

Début 2016 : Si vous pensiez que le FBI espionnait Trump et qu’il y avait un Deep State, vous étiez traité de théoricien du complot, éloigné des réalités.
Aujourd’hui : Oui, espionner Trump était une excellente idée et le Deep State a toujours existé, évidemment.
wow.
 
16.

The idea that anonymous officials are covertly working to undermine the duly-elected president was supposed to have been a conspiracy theory… now one of them wrote about it in the New York Times

— Michael Tracey (@mtracey) September 6, 2018

Le fait que des employés gouvernementaux anonymes ont secrètement travaillé pour affaiblir le Président élu était censé être une théorie du complot… maintenant l’un d’eux écrit une tribune à ce sujet dans le New York Times.
 
17.

So the fact that a liar and dictator says that he has "unwavering faith in" another liar and dictator, means what exactly?
How can you thank this guy after he complete made you look like the Dotard you are?

— Ed Krassenstein (@EdKrassen) September 6, 2018

Donc le fait qu’un menteur et dictateur dise qu’il a une « foi inébranlable envers » envers un autre menteur et dictateur, ça veut dire quoi exactement ? Comment tu peux remercier ce mec alors qu’il t’a fait passer pour l’attardé que tu es ?
 
 

On cherche la taupe :

18.
Ici, un mot inhabituel paru dans la tribune est régulièrement utilisé par Mike Pence :

"lodestar" (h/t @danbl00m) pic.twitter.com/SqKFlBTR0f

— David Mack (@davidmackau) September 5, 2018

19.
Ci-dessous, un universitaire a comparé le texte avec les façons d’écrire des proches de Trump :

I put together a really quick data viz. This is great work @kearneymw! pic.twitter.com/AUX6v07AEJ

— Eric Vorst (@EricVorst) 6 septembre 2018

(Source : le JDD pour les deux derniers tweets)
 
20.

The left is trying to get the rumor started that VP Mike Pence wrote the hit piece in the NYT about resisting @realDonaldTrump.

The chances of this being true have to be almost zero right?

— Mike Wonder (@mikebwonder) September 6, 2018

La gauche (donc la droite française) essaie de faire courir la rumeur que le Vice-Président Mike Pence a écrit la tribune dans le NYT sur la résistance.
Les chances que cela soit vrai doivent être presque à zéro, n’est-ce-pas ?
 
21.

While some folks are doing a language analysis…

“Lodestar” – Pence

“First Principles” – Mattis

Remember that some senior administration officials have been known to use the language often used by other officials in an effort to throw people off track. https://t.co/81cvISiIP2

— Yashar Ali 🐘 (@yashar) September 5, 2018

Alors que certains font une analyse de langage…
« Lodestar »- Pence
« First Principles »- Mattis
Rappelez-vous que certains hauts fonctionnaires de l’administration sont connus pour utiliser des éléments de langage souvent utilisés par d’autres afin de créer des fausses pistes.
 
 

Ça n’empêche pas un peu d’humour :

22.

Donald Trump’s day so far:

– His own administration plotting against him
– 25th Amendment in play
– People think Mike Pence wrote anonymous New York Times op-Ed
– What the hell is a “lodestar”
– Trump tells “TREASON”
– Damn right Trump committed treason
– It’s still only 10:20pm

— Palmer Report (@PalmerReport) September 6, 2018

La journée de Donald Trump pour le moment :
– Sa propre administration complote contre lui
– le 25e amendement est mis sur le tapis
– Les gens pensent que Mike Pence a écrit la tribune anonyme du New York Times
– Ça veut dire quoi « lodestar »
– Trump dit « TRAHISON »
– Et comment, c’est Trump qui est coupable de trahison.
– Il est seulement 10h20
 
23.

Proposal: If you take any piece of footage of Trump in a White House meeting, and replaced Trump with a penguin, the expressions on the faces of everyone else in the room would still work.
Twitter, let’s see what you can do.

— Armando Iannucci (@Aiannucci) September 6, 2018

Proposition : Si vous prenez n’importe quel extrait vidéo de Trump en réunion à la Maison Blanche et que vous remplacez Trump par un pingouin, les expressions sur les visages de tous les autres gens présents dans la salle seront encore crédibles. Twitter, voyons voir ce que tu peux faire.
 
24.

https://t.co/hEXAqYxcPl pic.twitter.com/hMIWa7cVhZ

— Chayground (@chayground) 6 septembre 2018

25.

pic.twitter.com/oa1thdrLZ5

— Nick Longo (@NickLongo) 6 septembre 2018

Et alors… ses propres équipes étaient la résistance !
 
26.

Trump: “TREASON?”

Mueller: Did you just confess

Trump: Yeah, I’m pretty high on cocaine right now

Mueller: Why did you add the question mark

Trump: Wasn’t sure if I knew how to spell it

— Palmer Report (@PalmerReport) September 6, 2018

Trump : « TRAHISON ? »
Mueller : Venez-vous de vous confesser ?
Trump : Oui, je suis assez porté sur la cocaïne en ce moment
Mueller : Pourquoi avez-vous ajouté le point d’interrogation
Trump : je n’étais pas sûr de bien l’épeler
(ndlr : Mueller est le directeur du FBI)
 
27.

The dirt I was grown in has more intellectual depth than @realDonaldTrump.

— Turnip (@Turnip2020) September 6, 2018

Navet : La saleté dans laquelle j’ai grandi a plus de profondeur intellectuelle que Trump
 
 

Aperçu de la France (pas trop bavarde) :

28.

On pensait que Macron qui a deux membres du gouvernement qui demissionnent c’etait deja enorme, mais have you seen un membre haut placé du gouvernement de Trump qui poste anonymement contre lui au New York Times

— 🤝 (@Cybrotf_) September 6, 2018

29.

Je ne vois qu'une personne dans l'entourage de Trump assez machiavélique pour avoir écrit la tribune dans le New York Times… pic.twitter.com/heaUyGBixS

— Nain Portekoi (@Nain_Portekoi) September 6, 2018

30.

Le « Trump du jour » signé @plantu pic.twitter.com/4OPKRALkDi

— Le Monde (@lemondefr) September 6, 2018

31.

Donc pour son premier tweet de la journée Trump se félicite d'avoir le soutien de… Kim Jong Un. Entre amis de la démocratie et de la liberté d'opinion on se soutient. pic.twitter.com/BEktbPIv94

— Nain Portekoi (@Nain_Portekoi) September 6, 2018

32.

No ! Covfefe !

— RémynouLeChat (@RemynouLeChat) September 5, 2018

33.

Chuck Todd chef du service politique de NBC commence a évoquer " un groupe de 20 personnes qui a peut etre demandé a une personne d écrire l edito du NYTimes." Cela serait si confirmé une véritable mutinerie contre Trump dans sa Maison Blanche

— LAURENCE HAIM (@lauhaim) September 6, 2018

 

On termine là-dessus car c’est un tweet de haute qualité (et non-parodique) :

33.

Dear Dirty Dems
Leave OUR PRESIDENT ALONE! We LOVE him!
You…not so much😡
Trump #2020
Wish it was wayyyyy longer! #BestPresidentEver pic.twitter.com/cPKCqSRhs2

— £ynne ⚜️{⭐️} ⚜️ (@pocono_mtn) September 6, 2018

 
 

Quelque chose de plus léger ? Quand les américains pro-Trump déclarent la guerre à Trump :