Le coût pour les finances publiques n’est pas seulement celui lié à la hausse des prestations fiancées par la Sécu. La réduction du marché des complémentaires va réduire les recettes fiscales. Le rapport estime le coût total à 22,5 milliards d’euros (ou 21,1 avec franchises).
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Au total, le gain net de la réforme est estimé à 5,4 milliards. Le rapport explore deux hypothèses pour la répartition de ces gains : on peut soit les répartir mécaniquement à tous les assurés (S1), soit privilégier les inactifs et les retraités qui sont les plus malades (S2).
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
En fonction de ces deux scénarios, il est possible de quantifier ce que rapportera ou coutera la réforme pour chaque catégorie d’acteurs et en fonction de tel ou tel critère (âge, revenus, etc.).
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Ici, on observe que la réforme bénéficie à 70% de la population les plus pauvres. Le 8ème décile ne perd rien, seuls le 20% les plus riches sont perdants. pic.twitter.com/LXn6Qb6HrY
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Autre atout de cette réforme : elle ne coute presque rien pour les employeurs. De 0 à 30 € par an et par individu. Par exemple, une entreprise ayant 4 salariés devra verser 40 euros de plus par an dans le scénario 1. pic.twitter.com/zTntlUzeKK
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Depuis longtemps beaucoup de gens expliquent que l’extension de la Sécu serait une réforme d’efficacité financière et d’égalité.
Maintenant c’est le HCAAM qui le dit et il dit combien : en économisant 5,4 milliards d’euros, on peut étendre l’accès aux soins pour tous !
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Le problème est que si on veut que cette réforme existe, il faudra se battre. Les comptes rendu non officiels des réunions du HCAAM montrent que très peu de représentants soutiennent ce scénario. Voir ici la composition du HCAAM.https://t.co/dkwPsR0wAF
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Évidemment les complémentaires sont contre et il y a une alliance objective entre les mutuelles à but non lucratif et les assureurs privés à but lucratif. Hors la CGT, il semble que les syndicats sont contre, les 3 députés et 3 sénateurs sont contre, etc.
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022
Conclusion : Tout l’enjeu désormais est de se saisir de ce rapport et d’en faire ce qu’il est : une bombe contre les complémentaires ! Qui veut d’une réforme d’économie et de justice sociale ?
— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 31, 2022