Est condamné à un an de prison avec sursis le professeur de droit qui, afin d'illustrer la suprématie du droit européen sur le droit français, se place derrière un étudiant et mime une sodomie en amphi (entre autres).

Tribunal correctionnel de Mulhouse, 11 juillet 2022

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) July 22, 2022

Doit payer 4 800 € d'amende l'influenceuse qui demande à ses abonnés de saturer d'appels le standard de l'entreprise lui ayant livré un canapé "cassé" alors qu'elle a signé le bordereau de livraison conforme.

Tribunal correctionnel de Toulon, 14 septembre 2022

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) September 15, 2022

Est condamné à 2 ans de prison ferme le père qui poste une photo de son bébé suspendu par la fenêtre en indiquant que si le post n'obtient pas 1.000 likes sur Facebook, il "le jette".

Tribunal de Dar El Beida (Algérie), 19 juin 2017 pic.twitter.com/eXkxkUOfB6

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) August 17, 2023

Est rejetée la demande de celui qui, 5 ans après la rupture (relation de 13 mois), attaque son ex-copine pour qu'elle lui rembourse tout l'argent qu'il avait "dépensé pour elle", y compris les croissants.

Tribunal de grande instance de Toulouse, 27 juin 2008, n° 07/00450

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) August 10, 2023

Est condamné à 1 mois de prison avec sursis, 500€ d'amende et 5 mois de suspension du permis, le conducteur ivre qui préfère laisser le volant à son passager certes sobre, mais n'ayant pas de permis car il est aveugle.

Tribunal de Nancy, 27 août 2008

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) August 4, 2023

Est justifié le licenciement pour faute de celui qui qualifie sa nouvelle responsable des ressources humaines de « véritable épouvantail ». 🎃

Cour d’appel de Rennes, 26 novembre 2014.

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) October 27, 2019

Est condamné à 30 ans de prison celui qui tue son beau-père en lui tirant le caleçon par derrière pour lui accrocher sur la tête. N'étant pas parvenue à le retirer, la victime est morte étouffée par son propre boxer.

Tribunal de Pottawatomie (USA), 12/2013

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) January 28, 2021

Est condamné à 4 ans de prison le juge qui, durant un procès pour meurtre, utilise tous les jours une pompe à pénis sous sa robe afin d'augmenter la taille de son sexe.

Cour suprême d'Oklahoma (USA), août 2006

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) June 15, 2023

En 2006 Stjepan Lizacic, un croate, a porté plainte contre l'hôpital qui lui avait greffé un rein, au motif que depuis l'opération il n'aimait plus aller au café avec ses amis mais préférait rester chez lui à cuisiner et tricoter car le rein était celui d'une femme.

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) October 21, 2020

Est justifié le licenciement de l'enseignant en hôtellerie qui demande à ses apprenties si elles veulent servir en string, leur raconte qu'il en a démonté une dans la cave, puis leur précise qu'on ne l'empêchera pas de parler de cul s'il veut.

Cour d'appel de Riom, 23 mai 2023

— Curiosités Juridiques (@CJuridiques) June 4, 2023