A la demande du SNEsup et d'autres organisations étudiantes, le gouvernement supprime le concours de l'externat qui permettait de réserver aux seuls lauréats des responsabilités hospitalières (et donc une meilleure carrière).

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Face à la suppression de l'externat et à la remise en cause des institutions et hiérarchies traditionnelles du monde médical, un groupe de médecins hospitaliers conservateurs se réunit dans un syndicat dont l'objectif est explicitement "contre-révolutionnaire". pic.twitter.com/LT0GmjepJl

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Ce syndicat, le Syndicat autonome des enseignants de médecine (SAEM), veut réserver la profession à une "élite" et s'oppose à la massification de des études universitaires au nom de la qualité des soins.

Il veut distinguer les "élus" du "flot", du "troupeau" de la "masse". pic.twitter.com/gf2dT6n2rd

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

En 1971, le gouvernement cède et créé le numerus clausus. Jusqu'en 1977, il reste près de deux fois plus élevé que ce que souhaitait le SAEM (9170 contre 4000). Ce n'est qu'après cette période que l'Etat diminue drastiquement le numerus clausus… pour faire des économies.

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Pourquoi ce n’est qu’en 1971 que l’État cède a une revendication de toujours de la frange la plus « libérale » de la médecine? Parce que ses intérêts s’alignent a ce moment là avec ceux des médecins : c’est à cette période que l’État accentue ses volonté de maîtrise des dépenses.

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Une note de la Direction du budget de 1969 explique avec précision en quoi le numerus clausus pourrait être un outil utile de maîtrise du budget. Comme les médecins sont de plus en plus conventionnés depuis 1960, chaque médecin supplémentaire élève le budget de la santé. pic.twitter.com/UX3MQKze9k

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Du fait du remboursement par la Sécu des consultations, la formation de médecin devient l’équivalent d’une formation de quasi-fonctionnaires pesant sur les budgets publics. Former un médecin à des conséquences budgétaires que n’a pas la formation d’un avocat ou d’un maçon.

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

L'une des origines de la souffrance des médecins libéraux est l'insuffisance de leur nombre.

Mais savez-vous d'où vient la création du numerus clausus ?

Fil
1/20

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Or il est plus facile politiquement de limiter le nombre de médecins formés (les syndicats ne s’y opposent pas et sont mêmes d’accord car cela renforce leur pouvoir politique et économique) que de limiter les honoraires des medecins ou les remboursements aux patients. pic.twitter.com/dACv0ugsyn

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023

Depuis la deuxième moitié du 19è siècle les médecins libéraux font pression auprès de l’État pour obtenir le monopole des soins médicaux.
Ils ont lutté contre les officiers de santé (interdits par une loi de 1892) et… pour la limitation du nombre de médecins en exercice. pic.twitter.com/O9vvcm945l

— Nicolas Da Silva (@dasilva_p13) January 1, 2023