"Pro-européenne" n'était pas "anti-russe", le chemin pro-européen ne supposait pas le refus de la langue ou de la proximité. Cependant, le désir d'Europe a été interprété comme danger puissant par Moscou, et a enclenché l'annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass 4/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
Non classé
b) Cette aspiration à l'Europe est en soi un élément important. Nous sommes critiques de notre union, et aujourd'hui critiques d'une absence de puissance militaire européenne, sans avoir conscience de la puissance de notre modèle et du soft power de l'UE. 5/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
Le modèle européen est désirable pour ses voisins: l'Ukraine, mais aussi les populations moldave et biélorusse (comme le montrent les enquêtes d'opinion). Nous savons aujourd'hui que l'attractivité de l'Europe est si dérangeante qu'elle peut provoquer une guerre. 6/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
c) En même temps, et c'est un paradoxe éclairant, l'Etat russe nie l'existence même de l'Union européenne. Refuse d'y avoir un interlocuteur et ne parle qu'aux Etats. Humilie le Haut représentant Josep Borrell lors de sa visite à Moscou il y a un an. 7/19https://t.co/PatsajohQS
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
Le discours officiel russe nie toute subjectivité à l'Union européenne et la présente comme un accessoire et comme une marionnette des Etats Unis. Pour parler de la situation en Europe, la Russie ne s'adresse qu'à l'OTAN. 8/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
On voit souvent cela comme un signe de faiblesse de l'Union européenne. J'y vois au contraire un signe de sa puissance. Face aux armes de l'OTAN, la Russie a des armes à exhiber. Face au modèle que représente l'Union européenne, la Russie n'a aucun contre-modèle. 9/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
d) Si l'Etat russe attaque l'Ukraine militairement, dans une guerre dont la brutalité n'a pas de justification, c'est parce qu'il a échoué à conquérir la société ukrainienne par la force de son modèle. Le "monde russe" autour la Russie est une coquille vide idéologique. 10/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
Vu de loin, on peut croire à un "modèle" russe: langue, culture, référence aux traditions chrétiennes conservatrices. La langue s'effrite en dehors de la Russie (aussi parce que le modèle n'est pas attractif), la culture est effectivement un ciment commun qui reste positif. 11/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
Quant au supposé socle conservateur commun, il est déclaratif et ne correspond même pas à la situation à l'intérieur de la Russie. Par exemple, l'Eglise orthodoxe est très visible en Russie, mais la pratique religieuse extrêmement faible. 12/19https://t.co/uD1DociMPT
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
Le "monde russe" a pour volet social l'idée que la Russie irriguera économiquement ses périphéries. Le projet est basé sur l'idée d'une centralité de la Russie qui aimante les voisins par des dépendances objectives, et désormais par l'idée d'un adversaire commun. 13/19
— Anna Colin Lebedev (@colinlebedev) February 27, 2022
