6/nMAIS(et c'est un grand MAIS)S'il faut être parfaitement honnête, en science, ce n'est pas parce qu'on n'a aucune preuve de l'existence d'un phénomène… que ce phénomène n'existe pas.En bref, personne ne peut réfuter cette influence "magique" des planète sur les gens.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:42:07.895Z

22/nDernier test.A défaut d'arriver à donner souvent des bonnes réponses, est-ce que les astrologues de ce test étaient au moins d'accord entre eux les rares fois où ils y arrivaient ?Toujours pas.On tourne toujours autours d'1 chance sur 5.Pas mieux que le hasard.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:47:49.635Z

7/nEst-ce que ca signifie que la science n'a rien à dire sur une prétendue influence para-normale des astres sur la vie humaine ?OUIEst-ce que ça veut dire que la science n'a rien à dire sur l'astrologie ?NON.Absolument pas.C'est justement ce qu'on va voir.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:42:30.193Z

23/nConclusion :Bien que les astrologues aient souvent une grande confiance en eux & en leur capacité à associer un thème astral avec une personne en connaissant beaucoup de détails personnels, leur capacité réelle à le faire n'est pas meilleure que s'ils le tiraient au sort.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:48:06.473Z

8/nToute la beauté de la méthode scientifique, c'est d'avoir la capacité de mesurer et d'évaluer quantitativement l'influence d'un phénomène, même si on n'en connaît pas précisément la nature.S'il y a une influence sur quelque chose, on peut le mesurer….et donc l'analyser.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:42:55.031Z

22/nAu final, peu importe que l'astrologie soit fondée sur des principes quasi-magiques et sur des représentations symboliques plus qu'astronomiques.Le fait qu'au final, les prédictions qui en sont tirées ne sont pas meilleures que si elles étaient tirées au hasard la rendent non valide.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:49:13.380Z

9/nAinsi, depuis les années 1980, de multiples études rétrospectives ont étudié si le signe astrologique avait une influence sur le fait de devenir scientifique, politicien·ne, sur les couples mariés et même sur les hospitalisations… Avec des résultats à chaque fois négatifs

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:43:13.497Z

23/nL'astrologie n'est pas une science.Elle s'en donne l'apparence, se pare d'un vocabulaire "technique" complexe, de schémas et de graphiques obscurs qui donnent l'apparence de propos solides, vérifiables et vérifiés, mais ne passe aucun test de vérification sérieux.

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:49:25.985Z

10/nAstrologie et destins scientifiques ou politiques : cdn.centerforinquiry.org/wp-content/u…Couples mariés : researchgate.net/publication/…Hospitalisations : sciencedirect.com/science/arti…

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:43:37.021Z

24/24Ce test avec les 152 astrologues a été réalisé par le mathématicien Spencer Greenberg.Mon thread ci-dessus reprend (et traduit) son article : clearerthinking.org/post/can-ast…

— Astropierre (@astropierre.com)2024-11-02T13:50:22.675Z