Alors les HPI, vous en faites quoi de tout cet énorme potentiel?

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Ça se voit que j’suis en spm j’ai direct envie de poser des questions emmerdantes

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

La hype hpi c’est clairement une volonté de se penser virtuellement plus intéressant que ce qu’on est. Genre ok je galère et je gâche ma vie, mais POTENTIELLEMENT, je suis le roi du pétrole

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Comme si on possédait une sorte d’essence de réussite cachée en nous, comme dans un roman où tu crois que le mec est juste un mec alors qu’en fait, plot twist, c’est un prince de sang royal (ce qui change tout)

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

D’ailleurs c’est probablement pour ça que dans « la mal-mesure de l’homme » stephen gould consacre tout un chapitre à expliquer que le QI est une statistique, donc une abstraction mathématique, et insiste régulièrement sur ce fait

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

He oui car le QI est une moyenne, une moyenne est un chiffre obtenu à partir d’autres chiffres à partir d’un certain type de traitement de l’information. Il ne peut en aucun cas révéler une vérité profonde sur un individu.

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Pas plus qu’un quantile, ou n’importe quoi d’autre. D’ailleurs l’inventeur du QI insistait lui-même sur le fait que c’était un simple outil d’évaluation des performances a un instant T, et que ce n’était pas une valeur fixe

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Le fait de dire qu’un QI élevé révèle un potentiel, c’est déjà une interprétation super orientée. Et rien ne dit que ce potentiel peut servir à autre chose qu’à performer dans les tests de QI, qui, rappelons-le, ne sont qu’un gloubi-boulga d’exercices disparates

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Après si ça vous amuse de croire en un puissant potentiel inexploité caché quelque part au fond de votre brillant cerveau, grand bien vous fasse, mais c’est comme la branlette tout court: pitié, laissez les enfants en dehors de ça

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Étiqueter un enfant « haut potentiel » c’est vraiment pas lui rendre service. C’est mettre un sparadrap nul sur tout vrai problème qu’il pourrait avoir (quoi il mord ses camarades/fait pipi au lit/dessine des tueries? Normaaaal il est haut potentiel, ça turbine la-haut)

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

C’est lui foutre une pression monstrueuse en lui collant ce POTENTIEL qu’il ne pourra que gâcher en étant pas a la hauteur.
C’est projeter ses désirs et illusions d’adulte sur un gosse qui a rien demandé

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

C’est fantasmer et instrumentaliser des gamins qui ont soit besoin de vrai diagnostics pour surmonter leurs difficultés, soit juste qu’on leur foute la paix et qu’on les laisse vivre leur vie

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Accessoirement vous n’avez pas besoin dd DIAGNOSTIC MEDICAL ni de CHIFFRES OBJECTIFS pour être légitime à trouver votre gosse intelligent, ni même qu’il soit intelligent ou performant pour PROUVER qu’il vaut quelque chose.

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Ce raisonnement est d’ailleurs valable à tout le monde. Vous êtes importants parce que vous êtes vous et c’est tout. Votre intelligence n’est pas forcément « plus performante », mais elle est mieux que ça: elle est unique au monde

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Y a pas 2 personnes qui ont exactement la même forme d’intelligence.
Du coup comparer les intelligences entre elles via des tests chiffrés, quel sens ça a?
Quand on voit à quoi ça a servi au cours de l’histoire, la question peut mettre mal a l’aise

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022

Je vais pas entrer dans les détails (peut-être une autre fois) mais les tests d’intelligence ont servi à cautionner les pires trucs. Et c’est possible que ça serve encore

— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022