Story

Mourir avec dignité, ça veut dire quoi ?

Par Sandra 01/06/2025

“Mourir dans la dignité” : l’expression semble pleine de bon sens. Mais que cache-t-elle vraiment ? Et surtout, qui définit ce qu’est une vie “digne” ou “indigne” ?

La récente adoption par l’Assemblée nationale d’une proposition de loi sur l’aide à mourir relance le débat sur la fin de vie et sur ce qu’on appelle la dignité. Le texte vise d’abord à offrir une option aux personnes en grande souffrance. Mais il soulève aussi une question essentielle. Pourquoi la société associe-t-elle si souvent dépendance à une vie “indigne” ?
Dans ce thread, @Bidibulina interroge cette frontière floue entre le digne et l’indigne. À l’heure où l’État légifère sur ce thème, on rappelle que le soin et l’accueil de la fragilité doivent être des priorités politiques.
 

Mourir avec dignité, ça veut dire quoi ?

 

 

Tant qu’on continuera à traiter les personnes malades, handicapées ou diminuées comme des citoyens de seconde zone, on ne leur offrira pas de véritable choix. Le droit de mourir “avec dignité” n’a sa place que dans un monde qui considère des états comme indignes. Alors, avant toute chose, donnons de véritables moyens au soin. Pour que nous puissions prendre des décisions dans de bonnes conditions.

 
Et vous que pensez-vous de cette proposition de loi ? Dites-nous dans les commentaires.
 
On abordait déjà ce thème en janvier, avant que la loi ne soit adoptée. Repenser la dignité pour éviter de “banaliser” l’euthanasie :
 
@Dr_Zoe_ Cette semaine, une patiente m'a demandé de mettre fin à sa vie. Je vais vous raconter un peu de sa vie et notre conversation, révélatrice de pq l'aide active à mourir, dans le contexte actuel, est une honte. Plutôt qu'une vie digne, on parle de mort digne, et c'est à gerber.

Articles les plus lus de la semaine

Commentaires 2

Répondre Replier
Image de profil de
So (invité)

Le 01/06/2025, à 17:25

Je trouve très malsain et abusé, en effet, que toute la droite ("extrême centre" et "extrême Macronie" incluses) soit pour la fin de vie. Cela ne présage rien de bon.
Alors comme ça, ça refuse le référendum sur l'âge de départ à la retraite mais ça accepte celui sur la fin de vie ? C'est dire le peu d'importance qu'ils accordent à ce sujet.
Je ne vois de leur part qu'une volonté de "se débarrasser" plus rapidement des personnes qui ne sont pas ou plus en état d'être productives pour le monde du travail.
S'assurer de la qualité de vie, du soin et de l'accompagnement des personnes qui veulent vivre dans les meilleures conditions possibles, avant de légiférer, à raison, sur l'aide à mourir dans les meilleures conditions possibles.

Rédigez votre réponse

Looks good!
Looks good!
Looks good!
Répondre Replier
Image de profil de
Carl (invité)

Le 02/06/2025, à 11:47

C'est une Loi pour donner le choix à ceux qui ne souhaitent pas souffrir le martyre de partir dans des conditions qui leur permettront de souffrir moins. On peut bien sûr perdre son temps à jouer sur les mots, revoir les définitions dans tous les sens et s'indigner du sens de la "dignité" mais pour reprendre les mots de "Bidibulina" oui je crois que "souffrir et se chier dessus" est indigne. En tout cas quand on force les gens à subir ces souffrances et cette dégradation alors qu'ils pourraient avoir une autre solution. Et si ça ne l''est pas je crois qu'on peut effacer toute notion d'indignité et donc ne plus s'indigner de rien. En aucun cas il s'agit de stigmatiser les personnes qui souffrent et vivent une fin de vie difficile, encore moins ceux qui vivent avec des stomies ou avec un handicap quelconque, et bien sûr que cela ne remet pas en cause le combat pour un meilleur accès aux soins. Je ne comprends pas bien ce que vous cherchez en publiant ce thread qui à mon avis ne choisit pas bien sa cible.

Rédigez votre réponse

Looks good!
Looks good!
Looks good!

Rédigez votre commentaire

Looks good!
Looks good!
Looks good!
fermer