Pour aller plus loin: la méthode de Marc Wilmet (grand grammairien critique) "Le participe passé autrement" avec un nouveau principe méthodologique : l'exception ne confirme pas la règle, elle l'infirme. pic.twitter.com/jn9sgKvQ6k
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 25, 2025
Non classé
Donc si vous croyez que vous ne faites pas d'erreurs sur l'accord du participe passé… Si, si vous en faites! on en fait toutes et tous (pas les mêmes, pas en même nombre). Il y a TREIZE PAGES sur les règles d'accord du participe passé dans "Le bon usage" de Grevisse…
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Et vous pouvez aller consulter les travaux de nos collègues Arnaud Hoedt et Jérôme Piron! 🙂 Fin du fil! pic.twitter.com/xxt0XKhnJ7
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 25, 2025
Vous vous dites qu'il suffit d'apprendre ces13 pages? Sauf que comme le remarque Anne-Catherine Simon, ces pages sont assorties de commentaires comme « Le fondement [de cette règle] n’est pas assuré », ou c'est «C'est quelquefois variable, qqfois non»…
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Autre problème, noté par Grevisse (et par Anne-Catherine Simon) les écrivains sont parfois inconstants » et « même dans ce cas particulier, la variabilité prédomine ». Exemples: … Victor Hugo et Marcel Proust!
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Si vous voulez en savoir plus, la chronique d'Anne-Catherine Simon dans @lesoir : ce n'est pas en accès libre malheureusement, mais ces chroniques sont des petits bijoux. Chronique co-écrite avec Christophe Benzitoun https://t.co/pG8A8QJcjZ
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
En accès libre, cette page sur l'histoire du participe passé! https://t.co/ZoM9xNJ8kq
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
"Étant donné qu’ils ont ignoré l’appel à obéir à Dieu, le raisonnement semble être qu’il n’y a aucune sympathie à avoir pour tous ces hommes, femmes, enfants et animaux qui resteront de l’autre côté de la porte de l’arche. Ils ont eu ce qu’ils méritaient."
— Joan Stavo-Debauge (@jostavodebauge.bsky.social)2025-04-19T16:16:08.827Z
Comme on le voit, les déclarations de foi du créationnisme ne sont pas seulement scientifiquement farfelues, elles sont surtout d'une dangereuse immoralité – de proportion biblique – et alimentent autant qu'elles normalisent et légitiment une considérable violence.
— Joan Stavo-Debauge (@jostavodebauge.bsky.social)2025-04-19T16:16:08.828Z
Les gens se demandent souvent comment les évangéliques américains peuvent faire montre d'une telle indifférence à la souffrance des plus vulnérables et soutenir les politiques de l'administration Trump, malgré le christianisme dont ils disent être les plus authentiques représentants.
— Joan Stavo-Debauge (@jostavodebauge.bsky.social)2025-04-19T16:16:08.815Z
