En accès libre, cette page sur l'histoire du participe passé! https://t.co/ZoM9xNJ8kq
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Non classé
Ahlala, 14 règles pour l'accord du participe passé ? 😂 Le grammairien Jean-Christophe Pellat en compte 44, dont 25 juste pour "avoir"!
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Si vous croyez que vous maitrisez l'accord du participe passé, c'est faux! Déroulez ⬇️⬇️ https://t.co/MZ9cnnoFwp
Déjà si vous arrivez à jongler entre "elle s'est lavée" mais "elle s'est lavé les mains" et "les mains qu'elle s'est lavées" vous vous débrouillez pas mal! mais vous ne pouvez pas tout maitriser… tout simplement parce que certaines règles sont absurdes⬇️
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Par ex, vous maitrisiez peut-être le fait qu'on n'accorde pas avec l'auxiliaire "avoir" quand le COD est placé devant ("les pommes que j'ai mangées")… sauf que, comme le remarque C. Benzitoun, on n'accorde pas s'il y a un "en" alors que le "en" est bien COD ("j'en ai mangé")
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Perso j'ai beau connaître "la règle" "les dix kilomètres que j'ai couru" je n'y arrive pas, je veux écrire couruS (ça va, ce n'est pas parce que c'est un complément de mesure que ce n'est pas un complément, zut, et c'est quand même devant l'auxiliaire)
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
Autre exs, via Anne-Catherine Simon, quand il y a un infinitif…
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
"Les aquarelles, ma mère les avait vues" mais
"Les aquarelles, ma mère les avait entendu vanter" –> pas d'accord parce que "aquarelles" est COD de "vanter" et pas de "entendu" (!)
Autre cas hyper compliqué, via Anne-Catherine Simon "Et la finance que cela avait coûté !" (V. Hugo) –> on n'accorde pas "coûté" avec "la finance" car ce n'est pas un COD mais un complément d'un verbe de mesure "coûter + combien"
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) April 23, 2025
MAIS…
En effet, au nom de l’inerrance de la Bible (l'idée qu'elle dit vrai sur tout et que Genèse est donc un compte-rendu factuel de l'histoire du monde), de tels croyants en viennent à devoir se réjouir du Déluge, qui est appréhendé comme l'expression d’une juste et saine colère de Dieu.
— Joan Stavo-Debauge (@jostavodebauge.bsky.social)2025-04-19T16:16:08.819Z
Dans le cadre herméneutique et théologique qui est le leur, ils doivent ainsi admettre que Dieu a éradiqué à raison toute trace de vie humaine et animale sur terre (à l’exception de Noé et des occupants de son arche).
— Joan Stavo-Debauge (@jostavodebauge.bsky.social)2025-04-19T16:16:08.820Z
Juste et saine colère qui n'est pas définitivement échue et qui va même bientôt se réitérer et sera suivi des mêmes effets, à moins que les mécréants n'embrassent la foi que les partisans de ce créationnisme font valoir, en reconnaissant avec eux la seigneurie de Jésus Christ.
— Joan Stavo-Debauge (@jostavodebauge.bsky.social)2025-04-19T16:16:08.821Z
