Si tiens, on va terminer ce thread avec une recommandation : la chaine youtube @statuscoupnews.bsky.social qui couivre tout ça sur le terrain depuis près d'un an, de Los Angeles à Delaney Hall en passant par le Minnesota.C'est la meilleure source : www.youtube.com/statuscoup
— Vincent Heidelberg ↙️↙️↙️ (@astrovicnet.bsky.social)2026-01-25T01:20:44.048Z
Non classé
On est dans la "loi d'émotion" où la raison n'a plus aucune place.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
On est dans l'arbitraire et l'inapplicable.
👉Or, une norme floue ouvre la porte à des contrôles au faciès et à une insécurité juridique totale.
Et ça, c’est l’inverse de l’État de droit.
👉Dans 1 État de droit, on n'interdit pas tout ce qui déplait individuellement, même si ça peut relever du débat d'idées.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
On interdit ce qui trouble l'ordre public, et qui est imposé à autrui contre son gré (en l'espèce,on l'a dit,on peut déjà agir face à des contraintes).
L'effet boomerang est que c'est contre-productif.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Cette PPL nourrit, en effet, le discours des endoctrineurs : "la République discrimine, rejetez-là !".
👉Et elle risque d’isoler davantage certaines jeunes filles dans des cercles fermés, au lieu de les émanciper.
Ce type de mesure renforce le sentiment de certains d'un "nous" et "eux", donc les réflexes de repli et les solidarités communautaires "défensives".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Les partisans de ce texte fabriquent et alimentent le problème qu’ils prétendent combattre.
La proposition de loi LR visant à interdire le foulard/voile via l’interdiction de tout couvre-chef aux personnes de moins de 18 ans de sexe féminin est:
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
-absurde
-liberticide
-contreproductive
-contraire à la laïcité
Elle illustre le naufrage du débat politique actuel.
Thread 🧵 pic.twitter.com/tv6InsBjBu
👉Et, du fait de tout ce qui vient d'être rappelé, ce n'est évidemment pas un amendement pour baisser l'interdiction à 15 ans ou autre qui rendra le texte acceptable.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Ce serait surtout l'illustration d'une immense lâcheté face à la vague réactionnaire et illibérale qui vient.
👉La laïcité n'est plus citée dans cette PPL, mais elle a été largement mise en avant dans le débat public par les partisans de ce texte…
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Certains la pervertissent pour justifier l'injustifiable.
👉Or, elle est un principe constitutionnel, qui S'OPPOSE à ce type de loi.
👉Cette PPL s'inscrit dans des propositions toujours plus absurdes du type "interdire le jeûne du Ramadan aux mineurs".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
Ils voudraient donc forcer chacun à manger ? … Comment ? En l'humiliant et par la contrainte physique ?
👉La laïcité,ce n’est pas interdire à une jeune de 17 ans de porter 1 foulard, voile, bandana
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Elle n'impose la neutralité qu'à ceux qui exercent un service public et garantit la liberté des autres
👉C’est la LIBERTÉ de conscience
Et l'ÉGALITÉ de toutes les convictions/croyances