Prenons Delaney Hall, c'est celui que je connais le plus. C'est sur la Cote Est vers NYC. Il est proche d'usines chimiques, l'eau y a été jugée comme contaminée. Les prisonniers sont entassés à 50 dans des cages. On leur donne de la mie de pain. Les appels sont facturés 5 dollars. Ah justement,
— Vincent Heidelberg ↙️↙️↙️ (@astrovicnet.bsky.social)2026-01-25T00:39:22.458Z
Non classé
Si vous voulez passer un coup de fil à 5$, c'est pas pris dans votre compte en banque ou portefeuille paypal. Vous avez 0 accès à l'argent. Pour payer cet appel, vous devez travailler. Vous êtes payé 1$ par jour.Car il y a un détail important. Ces centres sont privés, géré par de grosses boites.
— Vincent Heidelberg ↙️↙️↙️ (@astrovicnet.bsky.social)2026-01-25T00:41:21.558Z
L'effet boomerang est que c'est contre-productif.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Cette PPL nourrit, en effet, le discours des endoctrineurs : "la République discrimine, rejetez-là !".
👉Et elle risque d’isoler davantage certaines jeunes filles dans des cercles fermés, au lieu de les émanciper.
Ce type de mesure renforce le sentiment de certains d'un "nous" et "eux", donc les réflexes de repli et les solidarités communautaires "défensives".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Les partisans de ce texte fabriquent et alimentent le problème qu’ils prétendent combattre.
La proposition de loi LR visant à interdire le foulard/voile via l’interdiction de tout couvre-chef aux personnes de moins de 18 ans de sexe féminin est:
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
-absurde
-liberticide
-contreproductive
-contraire à la laïcité
Elle illustre le naufrage du débat politique actuel.
Thread 🧵 pic.twitter.com/tv6InsBjBu
👉Et, du fait de tout ce qui vient d'être rappelé, ce n'est évidemment pas un amendement pour baisser l'interdiction à 15 ans ou autre qui rendra le texte acceptable.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Ce serait surtout l'illustration d'une immense lâcheté face à la vague réactionnaire et illibérale qui vient.
👉La laïcité n'est plus citée dans cette PPL, mais elle a été largement mise en avant dans le débat public par les partisans de ce texte…
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Certains la pervertissent pour justifier l'injustifiable.
👉Or, elle est un principe constitutionnel, qui S'OPPOSE à ce type de loi.
👉Cette PPL s'inscrit dans des propositions toujours plus absurdes du type "interdire le jeûne du Ramadan aux mineurs".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
Ils voudraient donc forcer chacun à manger ? … Comment ? En l'humiliant et par la contrainte physique ?
👉La laïcité,ce n’est pas interdire à une jeune de 17 ans de porter 1 foulard, voile, bandana
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Elle n'impose la neutralité qu'à ceux qui exercent un service public et garantit la liberté des autres
👉C’est la LIBERTÉ de conscience
Et l'ÉGALITÉ de toutes les convictions/croyances
👉On en vient à se demander si ceux-là mêmes ne veulent pas, au fond d'eux, carrément interdire l'islam dès lors qu'il est "visible".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉On reviendrait aux pires heures de notre histoire… où la laïcité n'existait pas, où la liberté de religion n'était que celle de la majorité.
