L’octroi des concessions à Socfin s’est fait sans consultation préalable des communautés autochtones.

En 2009, des ONG alertaient déjà sur cette opération qui bafoue à la fois la loi cambodgienne et les droits humains reconnus par le droit international. https://t.co/gqe3a0R0jE

— Clément Renard (@clemnaturel) January 3, 2023

Sur cette base, il faudra mettre en place un nouveau processus de résolution du conflit, strictement basé sur les droits humains, afin d’obliger l’État cambodgien à révoquer les concessions de terres, à les restituer aux communautés et à indemniser ces dernières. Peu probable.

— Clément Renard (@clemnaturel) January 3, 2023

Malgré les manifestations rassemblant des centaines de Bunong qui réclamaient la restitution de leurs terres, Socfin a commencé à raser leur forêt et leurs parcelles cultivées dans la localité de Busra dès 2008 pour y développer des monocultures intensives de palmiers et d'hévéas pic.twitter.com/V3BQVSDDKt

— Clément Renard (@clemnaturel) January 3, 2023

En novembre 2022, le journaliste Jack Brook de @cambojanews a enquêté sur place et a publié un article où des représentants Bunong disent avoir été forcés par Socfin, qui peut désormais utiliser leurs terres pendant 50 ans avant de les remettre à l'État. https://t.co/CaQgGfegNR

— Clément Renard (@clemnaturel) January 3, 2023

Cet écocide se double d’un ethnocide : privation des moyens de subsistance, destruction de cimetières, de lieux de culte et d’arbres centenaires considérés par les Bunong comme des personnes intégrées à leur société, et conversion forcée à l’économie de marché. pic.twitter.com/iJlDQn3gpy

— Clément Renard (@clemnaturel) January 3, 2023

Plusieurs représentants Bunong se sont dits épuisés par cette bataille judiciaire et ont déclaré "s'être sentis obligés d'accepter les conditions de l'entreprise pour ne pas risquer de n’obtenir aucune des terres revendiquées" – ce qui s'est précisément produit. pic.twitter.com/qjlxEym1mA

— Clément Renard (@clemnaturel) January 3, 2023

– C'est vous qui le dites
– Vous désirez qu'on aille en parler devant vos collègues de l'Ordre ?
– …
– Voilà, ce silence c'est que vous savez ce c'est du sucre. Ne faites pas ça.
Au revoir"

ET HOP UN NOUVEAU COPAING !!

Bordel, oedeme avec possible cellulite de la face.

5/5

— DrPepper (@DocPepper_FR) January 4, 2023

Discussion avec un pharmacien qui s'est amusé à filer de l'homéopathie à mon patient pour son œdème de la face, en se couvrant de lui dire d'aller aux urgences.
" – J'ai le droit de délivrer, non ! C'est pas interdit !

/1

— DrPepper (@DocPepper_FR) January 4, 2023

– Non c'est pas interdit, mais le code de la santé publique vous interdit de le conseiller
– Mais j'ai dit d'aller aux urgences
– Et comme il était convaincu d'avoir un traitement, donné par vous, il était à deux doigts de partir face à l'attente

2/

— DrPepper (@DocPepper_FR) January 4, 2023

– C'est pas de ma faute s'il comprend pas que ça soigne pas
– Mais si vous lui délivrer, avec votre blouse et votre autorité de pharmacien, il ne peut comprendre que ça !
– De toute façon j'ai droit de délivrer
– Oui, mais pas de conseiller. Vous voyez pas la différence ?

3/

— DrPepper (@DocPepper_FR) January 4, 2023