Autre exemple, la cuisine ouverte a été inventée pour des questions d'économie, mais elle est beaucoup mieux acceptée dans les cultures où la nourriture est une tâche indifféremment partagée, voire dissociée du logement et commandée à l'extérieur (cuisines américaines…)
— Nel (@archiptere) March 31, 2026
Non classé
2/22Les auteurs commencent par clarifier certains points :Le déni scientifique y est défini comme "le rejet de preuves scientifiques bien établies ou de la méthode scientifique comme moyen fiable de produire des connaissances".
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.981Z
18/22Les auteurs recommandent toutefois de considérer le déni scientifique comme un phénomène continu, variable et pas comme une chose binaire.Ils recommandent aussi de distinguer ses différentes manifestations et d’éviter de confondre rejet des preuves et opposition aux politiques publiques.
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.997Z
3/22Ils distinguent clairement le déni scientifique (rejet d’un consensus établi) et le scepticisme scientifique (légitime, l'examen critique prudent de nouvelles preuves)Le déni scientifique y est présenté comme un continuum et non une catégorie binaire (on peut être plus ou moins dans le déni)
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.982Z
19/22En terme d'éducation, ils recommandent de continuer à enseigner comment fonctionne la science et la méthode scientifique, enseigner les techniques de désinformation pour former les citoyens à la reconnaître et développer les compétences rhétoriques et argumentatives pour mieux les combattre.
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.998Z
4/22La plupart du temps, nous, les humains, cherchons sincèrement à comprendre le monde correctement, mais :- nous avons une capacité cognitive limitée.- nous utilisons des heuristiques (raccourcis mentaux).- nous sommes sensibles à la désinformation organisée.Sur ce dernier point :
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.983Z
20/22En conclusion, le déni scientifique peut avoir différentes causes :- les biais cognitifs.- le raisonnement motivé lié à l’idéologie.- les réactions émotionnelles défensives.- des facteurs sociaux et identitaires.- le sentiment d’impuissance, notamment chez les jeunes.
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.999Z
5/22Les campagnes de désinformation exploitent tous ces biais, en présentant par ex. de faux experts et en donnant l'illusion de "débat" scientifique sous la forme d'un faux équilibre (expert vs. non-expert).L'objectif est ici de semer le doute même quand le consensus scientifique est fort.
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.984Z
