Avant ça, sous les 4ème et 3ème Républiques, le PR était élu par ce qu'on appelle aujourd'hui "le Parlement réuni en Congrès", c'est à dire la réunion des deux chambres.
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
Et encore avant ça… on arrive à la bonne raison pour laquelle la classe politique ne voulait pas du SUD :
Non classé
Le système des parrainages est implicitement une rustine à l'élection du président au scrutin universel direct, un moyen d'éviter une nouvelle candidature d'un populiste cinglé anti républicain (ça vous dit quelque chose ?)
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
Lorsque la loi de 1962 passe, le précédent président de la République élu au suffrage universel direct (masculin seulement), et le seul, était un certain… Louis-Napoléon Bonaparte.
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
Dès lors, des démarches comme celles de Castex, Bayrou et sa banque des parrainages, Lisnard et son "parrainage civique" rendent encore plus branlant un édifice déjà dangereux, comme j'ai souvent l'occasion de le dire ici.https://t.co/ZouF9NSfCJ
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
Elu à 75% à la surprise générale, sans programme, juste sur son nom, il a ensuite profité de sa popularité personnelle pour faire son coup d'État, re-transformer le pays en dictature et guerroyer toute l'Europe. Tonton avait fait des millions de morts, neuneu se devait de tenter.
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
Entendons-nous bien, le système des parrainages n'est pas bon, parce qu'on voit avec les Cheminades, Asselineau, Lassalle, que l'objectif d'écarter des candidats sans structure n'est plus atteint : avec de la méthode, cette barrière des parrainages peut être contournée.
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
Inutile de dire que cet épisode a calmé beaucoup de monde et montré le danger d'élire un président directement, ce qui explique qu'on ne l'a pas fait pendant toute les 3ème et la 4ème Républiques et que personne ne voulait y revenir (sauf un autocrate comme de Gaulle).
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
En revanche, on ne peut pas dire que ce système n'est pas bon au motif qu'il exclut des gens avec des sondages élevés mais seuls, sans structure derrière : c'est son objet. Si le système des parrainages finit par exclure Zemmour, on pourra dire qu'il a fait ce qu'on attend de lui
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
C'est dans ce contexte de l'adoption de l'élection du président de la République au suffrage universel direct qu'il faut comprendre le système des parrainages.
— François Malaussena (@malopedia) February 23, 2022
(Et franchement, peu importe qui d'autre ce système exclut : si la structure derrière n'a pas été capable de décrocher 500 élus sur environ 42 000 disponibles, est-ce vraiment un parti… ?)
— François Malaussena (@malopedia) February 24, 2022
