On continue avec l’hypersexualisation pour vendre : des corps à moitié nu, parfois sans visage donc sans humanité, sans considération. Et on termine par faire culpabiliser les femmes sur leur corps s’il ne correspond pas au critères des hommes ! pic.twitter.com/r3FNQtzPyJ
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
Non classé
Le harcèlement sexuel au travail, les photos prise à notre insu… « mais enfin pas tous les hommes ! Juste les malades !! » alors pourquoi des campagnes de pubs comme celle-ci on été validé ?
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
Point bonus pour le visage dégoûté et terrifié de la femme, ils aiment nous terrifier pic.twitter.com/W5LqD0iCu4
Que dire de cette merveilleuse pub montrant des femmes hypersexualisées, se ressemblant toutes comme des poupées, ligotées dans le coffre d’une voiture ? pic.twitter.com/VudhkK52Tw
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
« Est-il toujours illégal de tuer une femme ? »
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
Lisez le texte. Apparemment nous méritons de mourir si nous contrarions l’ego d’un homme. (En plus de bien évidemment faire passer les femmes pour des imbéciles) pic.twitter.com/gmO7dxpwsa
[Thread] Petite sélection des pires pubs d’hier comme d’aujourd’hui, qui nous prouve que finalement rien n’évolue vraiment pic.twitter.com/9UupzPeS3e
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
L’hypersexualisation des enfants : « because innocence is sexier than you think » à vomir … pic.twitter.com/tT8KKK2lDZ
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
Le racisme : entre le fantasme du « sauvage » non civilisé, l’hypersexualisation des corps, le N-Word, la volonté de blanchir les corps pour les rendre plus « acceptables »
— 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒆 ❀ (@baeewnies) June 23, 2022
(Petite remarque : l’ouvrage ne contient pas assez d’exemples de pubs racistes alors que ……… bon) pic.twitter.com/NvB4jnA9ta
Ce que ça veut dire c'est que, sur les 562 députés qui avaient le droit de vote (certains ne l'avaient pas, étant ministres), si par exemple 500 députés votent, alors il faut 50%+1 = 251 voix pour gagner.
— François Malaussena (@malopedia) June 29, 2022
Et le mode de scrutin est plurinominal majoritaire. En français : imaginiez que vous puissiez dire pour/contre pour chacun des 8 candidats aux 6 postes. Puis on prend les 6 candidats avec le plus de pour.
— François Malaussena (@malopedia) June 29, 2022
3ème truc singulier : si on revient aux voix des VP : 284 et 290 voix pour les candidats RN, c'est très suspicieusement proche d'un nombre important : 289. Si ce nombre ne vous parle pas : c'est (577/2)+1, c'est à dire pile la majorité absolue des sièges.
— François Malaussena (@malopedia) June 29, 2022
