… sérieusement réduit les visites étrangères.
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
Enfin par le Covid depuis 2020, qui a donné le coup de grâce.
Entre 2019 et 2021, les ressources touristiques du Sri-Lanka ont été divisés par 3. Divisées par trois ! Aucune cause agricole ici.https://t.co/zSUhAxAoom
/
[7/x]
Non classé
3) Un projet "bio" ni fait ni à faire… mais pas rejeté par les paysan·ne·s !
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
Dans ce contexte économique calamiteux, la dépendance du pays aux importations d'engrais (dont le prix augmentait déjà en flèche en 2020-2021, avant la guerre en Ukraine) devenait rédhibitoire.
/
[8/x]
Le gouvernement a alors lancé, sans préparation, sans concertation, d'en haut, une "conversion au 100% bio" qui ne pouvait évidemment qu'échouer. Non pas pour des raisons agronomiques (elle était possible !) mais d'une part à cause de son impréparation pathétique qui /
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
[9/x]
… laissait les paysan·ne·s se débrouiller sans anticipation, sans formation, sans accompagnement et sans dispositif technique alternatif (!), et d'autre part à cause de l'obstruction violente et puissante des lobbys exportateurs de thé.https://t.co/efVLIxVogK
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
/
[10/x]
Notons que les syndicats de paysan·ne·s sri-lankais n'étaient pas opposés à cette transition bio, contrairement aux mensonges propagés par les supporteurs de l'agro-chimie. Iels demandaient simplement du temps et de l'accompagnement, mais savaient qu'elle était la seule /
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
[11/x]
… solution à moyen et long terme pour donner au pays une autonomie alimentaire (= capacité à se nourrir sans importer des intrants, sans dépendre du tourisme et sans gaspiller ses terres pour l'exportation de thé vers l'Europe).https://t.co/a8XzUUnzsd
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
/
[12/x]
4) Un échec prévisible mais quasiment sans conséquences
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
Ces raisons ont poussé le clan au pouvoir à renoncer en cours d'année 2021 – avant que cette politique n'ait eu le temps d'avoir de véritables conséquences agricoles. Il faut un culot éhonté pour oser mettre sur le /
[13/x]
… dos d'une politique avortée en 2021 (et d'une récolte 2021 ayant d'ailleurs finalement bénéficié de techniques conventionnelles) une crise alimentaire qui avait commencé en 2020 (sur la récolte 2019 !) et qui s'est amplifiée début 2021 (sur la récolte 2020 !).
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
/
[14/x]
Comment doit-on qualifier des polémistes et pseudo-journalistes qui imputent à une récolte encore sur pied en 2021 des pénuries relevant des récoltes 2019 et 2020 ? "Malhonnêteté" est le qualificatif le plus bienveillant qui puisse venir à l'esprit, pour rester poli.
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
/
[15/x] pic.twitter.com/gZjmBz053x
C'est même pire. Bien pire. En fait, la crise alimentaire sri-lankaise ne provient pas d'une baisse de production au Sri-Lanka, mais de la hausse des prix alimentaires mondiaux (accentuée en 2022 par la spéculation criminelle des multinationales alimentaires profitant de /
— Jacques Caplat (@nourrirlemonde) July 9, 2022
[16/x]
