Un drame a eu lieu ce matin, l'enquête est ouverte.
Nous sommes sur un vol, en l'espèce d'avoir chez moi, le 1er mai, frauduleusement soustrait une crêpe.
Les faits : il restait 2 crêpes ce matin vers 9h, puis seulement 1 crêpe au goûter à 16h30.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

Les suspects : enfant n° 1 (11 ans), numerobis (7 ans), le mari et moi-même.
Les témoignages : le mari et numéro 1 attestent n'avoir pas mangé de crêpe au petit déjeuner puis être partis faire du vélo, laissant Numérobis jouer dans sa chambre pendant que je dormais

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

[oui le dimanche matin à 9h, moi je ne fais pas de vélo, je dors encore !].
J'atteste moi-même n'avoir pas mangé de crêpe au petit-déjeuner, preuve en est que je ne mange jamais rien au petit déjeuner.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

Le suspect reste donc Numérobis, lequel était donc réveillé, seul et notoirement connu pour manger plein de choses au petit déjeuner.
Ses antécédents ne plaident de plus pas en sa faveur : à 4 ans il avait déjà fait un raid sur les kinder en pleine nuit (faits reconnus), et il y

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

a env. 1 mois, le mari et le grand frère, revenus à l'improviste à la maison, avaient surpris Numérobis en train de manger des chocolats pdant que je prenais ma douche (faits reconnus également).
Pour autant, interrogé sur les faits de ce matin, Numérobis les nie farouchement.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

Sa défense se résume à : "c'est pas vrai, c'est pas moi qui ai mangé la crêpe !!" suivi d'une fuite dans sa chambre avec la démarche du jeune éléphanteau en croissance.
Je lui ai fait remarquer que sa défense était un peu juste, car comment expliquer sinon le vol de la crêpe.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

Et là amis avocats, je vous entends déjà plaider = ce n'est pas à Numérobis de prouver son innocence mais bien à l'accusation de prouver la culpabilité. Et on a pas à demander à Numérobis où est passé la crêpe, c'est pas son problème.
Je suis d'accord.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

C'est d'ailleurs pour ça qu'en tant que témoin, suspect, juge et procureur (oui les conflits familiaux appliquent la procédure pénale nord-coréenne), j'ai proposé à Numérobis une autre version : peut être qu'un cambrioleur était rentré, sans effraction, dans la maison entre 9h

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

et 16h30 et avait volé une seule chose : la crêpe.
Il m'a répondu que oui, c'était sans doute ce qu'il s'était passé.
Mais qu'en tout cas, ce qui était sûr c'est que ce n'était pas lui.
Il a rajouté que de toute façon, il ne voulait plus entendre parler de ça.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022

Il a ajouté, l'insolent, qu'il avait le droit d'être défendu par un avocat !
Et qu'il fallait aussi faire venir la police.
On croit rêver..
Bon au final, j'ai décidé de classer le dossier sans suite, auteur inconnu.

— Juge Dread (@juge_dread) May 1, 2022