Thread : la redevance télé remplacée par la TVA, une mauvaise idée
Samedi 23 juillet 2022, aux alentours de 11h30, l’Assemblée nationale a voté en première lecture pour la suppression de la contribution à l’audiovisuel public, avec un score de 170 voix pour et 57 contre, l’alliance NUPES étant le seul groupe à avoir voté contre. Remplacée par la TVA, un impôt encore plus injuste, on essaye de comprendre un peu mieux cette décision et surtout d’en saisir les enjeux dans ce thread.
Un thread de @malopedia
LREM, le Modem, LR et le RN viennent de supprimer la redevance télé, pour la remplacer par plus injuste, de la TVA. Ca met en danger le financement de France Télé, de Radio France, d'Arte, de l'INA, de TV5 Monde et de France Médias monde. Les preuves sur les votes ⤵️
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
La redevance télé, c'est un montant fixe pour quiconque possède une télé. Ca en fait une taxe qui, en part de votre revenu ou de votre capital, décroit plus vous êtes riches. C'est hyper injuste, et oui, il faut une réforme. Mais…
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
LREM a voulu remplacer ça par un financement via le budget de l'Etat. Il leur a vite été soufflé que c'était probablement inconstitutionnel…
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
Du coup, ils ont changé, pour affecter une part de TVA. L'un des impôts les + injustes, parce que les + régressifs, c'est à dire payés surtout par les moins riches. En +, toutes les personnes qui étaient exonérées de redevance TV vont se retrouver à payer, via leur consommation. pic.twitter.com/n2yAFjyphm
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
La Nupes a proposé de maintenir ces exonérations, et une taxe progressive (+ vous êtes riches, + vous participez). Repoussé par LREM, le Modem, Horizons, LR et le RN.https://t.co/MuE5QQcZv3pic.twitter.com/oH3cnqkHpw
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
Une députée LREM a déposé un amendement visant à au moins s'assurer que le financement de l'audiovisuel public soit indexé sur l'inflation, pour protégé France Télé, Radio France & co. Comme ils font souvent, elle a retiré l'amendement au dernier moment. La Nupes l'a repris 😏
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
A nouveau, LREM, LR et le RN l'ont rejeté… ce qui est plutôt de mauvais augure sur les risques qui planent sur les financements de France Télé, Radio France, Arte, l'INA, etcaetera :https://t.co/usduXGE3z6
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
Sachant que, pour rappel, Macron a désindexé le financement de l'audiovisuel public en 2018 pour la première fois, et chaque année depuis.
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
L'article final, qui correspond exactement à ce que voulait le gouvernement : de la TVA pour financer, pas de garantie de stabilité du financement et donc pas de garantie pour l'indépendance de l'audiovisuel public… adopté par LREM, LR, le RN :https://t.co/kLvCaOAc8Epic.twitter.com/xxO1We8GZ5
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
Le RN peut gueuler, faire le show, tout ça, voire même mentir ouvertement… la vérité c'est que depuis le début de cette législature, ils permettent au gouvernement et à LREM d'avoir des majorités sur ses projets de droite.
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
« Supprimer » un impôt, mais en fait en le substituant par un autre, Macron avait déjà fait exactement la même chose en remplaçant la taxe d'habitation par de la TVA pour financer les collectivités territoriales.
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
Ah et aussi, sachez le : si LREM se contente d'en menacer l'indépendance financière, le RN veut purement et simplement que France Télés, Radio France, etcaetera, soient privatisés…
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
Pour répondre à une question : la TVA n'est pas augmentée : une part de ce qu'elle rapporte doit aller financer l'audiovisuel public. Mais du coup, c'est de l'argent qui ne va pas ailleurs. La question (à 3,8 milliards, quand même) est donc : qu'est-ce qui va être définancé ?
— François Malaussena (@malopedia) July 23, 2022
On a pas (encore) la réponse, mais ce qui est probable, c'est que l'audiovisuel public fasse partie des endroits où sont demandés des plans d'économie : de 2018 à aujourd'hui, il y a déjà eu 190 millions de rabot.
— François Malaussena (@malopedia) July 24, 2022
« Les plus aisés consomment plus, donc payent plus de TVA, c’est donc plus égalitaire que la redevance tv, non ? »
Non, en part des revenus, les pauvres payent plus de TVA que les riches (parce qu'ils consomment une plus grande part de leurs revenus que les riches). pic.twitter.com/b6ERyYGw65— François Malaussena (@malopedia) July 24, 2022
Commentaires 0
Rédigez votre commentaire