Or ici, seul l’islam est visé, à travers le foulard/voile.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉On fabrique une interdiction qui ne frapperait que les musulmanes…
👉… quand des mineurs masculins d'autres religion pourraient, eux, porter des couvre-chefs.
👉Or ces services sont asphyxiés — et du fait de choix budgétaires portés par ceux-là mêmes qui crient désormais à "la protection" quand ça les arrange.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Protéger, ce n’est pas communiquer et restreindre les libertés de certaines : ici, c’est financer et soutenir.
En effet, la kippa, le turban, le patka, certains chapeaux religieux resteraient autorisés.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉C'est officialiser un "deux poids, deux mesures".
👉C'est une discrimination indirecte fondée sur le sexe et la religion.
La proposition de loi LR visant à interdire le foulard/voile via l’interdiction de tout couvre-chef aux personnes de moins de 18 ans de sexe féminin est:
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
-absurde
-liberticide
-contreproductive
-contraire à la laïcité
Elle illustre le naufrage du débat politique actuel.
Thread 🧵 pic.twitter.com/tv6InsBjBu
👉On en vient à se demander si ceux-là mêmes ne veulent pas, au fond d'eux, carrément interdire l'islam dès lors qu'il est "visible".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉On reviendrait aux pires heures de notre histoire… où la laïcité n'existait pas, où la liberté de religion n'était que celle de la majorité.
👉Ces interdictions renforcent les divisions, minent la cohésion nationale, et trahissent notre histoire : la laïcité a été pensée pour faire société dans une France pluraliste — pas pour effacer les appartenances, mais pour faire de leur diversité une force.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
La bonne ligne laïque et républicaine ? :
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Liberté + protection ciblée.
On garantit la liberté de conscience ; on intervient quand il y a danger (coercition, isolement, violences) — avec des moyens, pas des slogans ni des stigmatisations.
Ce type de mesure renforce le sentiment de certains d'un "nous" et "eux", donc les réflexes de repli et les solidarités communautaires "défensives".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Les partisans de ce texte fabriquent et alimentent le problème qu’ils prétendent combattre.
L'effet boomerang est que c'est contre-productif.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Cette PPL nourrit, en effet, le discours des endoctrineurs : "la République discrimine, rejetez-là !".
👉Et elle risque d’isoler davantage certaines jeunes filles dans des cercles fermés, au lieu de les émanciper.
👉Et, du fait de tout ce qui vient d'être rappelé, ce n'est évidemment pas un amendement pour baisser l'interdiction à 15 ans ou autre qui rendra le texte acceptable.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Ce serait surtout l'illustration d'une immense lâcheté face à la vague réactionnaire et illibérale qui vient.
