5️⃣ Ce qui se joue n’est pas la chute ou le maintien d’un régime mais la réaffirmation d’un principe ancien : l’Amérique latine demeure un espace où les États-Unis s’autorisent à décider du seuil acceptable de souveraineté.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
6️⃣ La doctrine n’a rien de nouveau. Formulée au 19ᵉ siècle, durcie début 20ᵉ et recyclée aujourd’hui sous un vocabulaire technocratique de « sécurité nationale », la logique reste identique : empêcher toute puissance concurrente de s’implanter durablement dans l’hémisphère.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
7️⃣ Le Venezuela concentre précisément ce que Washington entend neutraliser : des ressources stratégiques, une position géographique clé et une politique étrangère qui n’accepte pas de se réduire au rôle de fournisseur subalterne.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
8️⃣ Les réactions internationales sont révélatrices. Les capitales occidentales, si promptes à invoquer le droit international lorsque leurs adversaires le bafouent, adoptent ici un silence « prudent » et complice. L’illégalité change de statut selon celui qui la pratique.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
9️⃣ En Amérique latine, la fragmentation politique fait le reste. Certains gouvernements soutiennent l’opération ou s’en accommodent. D’autres préfèrent négocier, espérant sauvegarder leurs accords commerciaux et leurs exemptions tarifaires.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
🔟 L’intervention américaine produit ainsi un double effet : elle affaiblit un État jugé indiscipliné, tout en rappelant aux autres le coût concret de toute tentative d’autonomie stratégique. Il ne s’agit pas seulement de punir, mais de dissuader.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
1️⃣1️⃣ La question centrale n’est pas de savoir si le Venezuela est bien gouverné. Elle est de comprendre pourquoi ce jugement revient systématiquement à une puissance extérieure, qui s’arroge le droit de décider quand un État cesse d’être légitime.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
1️⃣2️⃣ En ce sens, l’attaque du 3 janvier ne marque pas une rupture, mais une continuité. Elle rappelle que, malgré les discours sur un monde multipolaire, certaines pratiques coloniales n’ont jamais été abandonnées, seulement adaptées.
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
1️⃣3️⃣ Le Venezuela n’est pas une anomalie dans l’ordre international actuel. Il en est une illustration brutale.https://t.co/kCWXE34bcR
— Le Monde diplomatique 🖋 (@mdiplo) January 3, 2026
Quelqu’un a des nouvelles du droit international ?
— Ilies Djaouti (@IliesDjaouti) January 3, 2026
