L'effet boomerang est que c'est contre-productif.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Cette PPL nourrit, en effet, le discours des endoctrineurs : "la République discrimine, rejetez-là !".
👉Et elle risque d’isoler davantage certaines jeunes filles dans des cercles fermés, au lieu de les émanciper.
Ce type de mesure renforce le sentiment de certains d'un "nous" et "eux", donc les réflexes de repli et les solidarités communautaires "défensives".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Les partisans de ce texte fabriquent et alimentent le problème qu’ils prétendent combattre.
👉Et, du fait de tout ce qui vient d'être rappelé, ce n'est évidemment pas un amendement pour baisser l'interdiction à 15 ans ou autre qui rendra le texte acceptable.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Ce serait surtout l'illustration d'une immense lâcheté face à la vague réactionnaire et illibérale qui vient.
👉Cette PPL s'inscrit dans des propositions toujours plus absurdes du type "interdire le jeûne du Ramadan aux mineurs".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
Ils voudraient donc forcer chacun à manger ? … Comment ? En l'humiliant et par la contrainte physique ?
👉On en vient à se demander si ceux-là mêmes ne veulent pas, au fond d'eux, carrément interdire l'islam dès lors qu'il est "visible".
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉On reviendrait aux pires heures de notre histoire… où la laïcité n'existait pas, où la liberté de religion n'était que celle de la majorité.
👉Toutes ces interdictions échouent pour une raison simple : elles refusent la diversité du peuple, et elles attaquent alors des pratique (ou des signes) au lieu d’attaquer la contrainte.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Ces interdictions renforcent les divisions, minent la cohésion nationale, et trahissent notre histoire : la laïcité a été pensée pour faire société dans une France pluraliste — pas pour effacer les appartenances, mais pour faire de leur diversité une force.
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
La bonne ligne laïque et républicaine ? :
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Liberté + protection ciblée.
On garantit la liberté de conscience ; on intervient quand il y a danger (coercition, isolement, violences) — avec des moyens, pas des slogans ni des stigmatisations.
👉Interdire des vêtements/signes, c’est liberticide mais facile🤷♂️
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
👉Protéger réellement, c’est exigeant. Mais c’est ça, le rôle de la République laïque: émanciper sans discriminer, garantir l'égalité réelle, assurer la liberté égale pour toutes et tous, concourir à la fraternité.
👉Et, puis, qu'est-ce, selon cette PPL, qu'une "tenue destinée à dissimuler la chevelure" ?
— Nicolas Cadène 🌍 (@ncadene) January 22, 2026
Qu'en sera-t-il des bonnets si les mineures en froid ? De leur capuche s'il pleut ? D'une perruque ?
👉On ne rêve pas : cela est débattu à l'Assemblée nationale.
👉On est en Absurdie.
