Thread : pourquoi ne pas faire travailler les prestataires du RSA ?
0
C’est dans l’air du temps. Plusieurs candidats de droite l’avaient déjà proposé et Emmanuel Macron l’a repris dans son programme même si, lui, explique que c’est totalement différent : obliger les prestataires du RSA à faire 15 à 20 heures de travail par semaine. Une mesure pas encore bien définie mais dont l’idée-même révulse humainement parlant et s’avère potentiellement dangereuse juridiquement.
Un thread de @Gurdil57
Petit rappel :
RSA, c'est pour Revenu de SOLIDARITE Active.
Si on conditionne le versement du RSA à un nombre d'heures correspondant à plus qu'un mi-temps (on nous parle de 15 à 20 heures par semaine), ce n'est plus de la solidarité mais de l'esclavage.
Explication⬇️— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
(ndlr : 575,52 euros maximum, selon certaines conditions cela peut être moins)
Le RSA pour une personne seule, c'est actuellement 575,52 € par mois
Le Salaire MINIMUM de Croissance (SMIC) net, c'est actuellement 1 269,45 Euro par mois pour 35 heures travaillées
Donc un SMIC pour un mi-temps de 17h30 travaillées, c'est 634,73 Euros net mensuels.— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Donc… mathématiquement, conditionner le versement du RSA à un travail de 15 à 20h par semaine correspond donc pour moins que le SMIC, sans pouvoir choisir les tâches auxquelles on sera soumis (ne rêvons pas).
— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Travailler à moins que le SMIC, ce n'est pas de la solidarité, c'est de l'exploitation.
Travailler à moins que le SMIC SANS POUVOIR CHOISIR SON JOB, c'est de l'esclavage.— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Par ailleurs, comment ce genre de mesures pourraient permettre le retour à l'emploi et la baisse du chômage puisque ces travaux prendront littéralement du temps de travail qui pourraient être confiées à des salariés rémunérés à au moins le SMIC?
— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
… Outre le fait que ces heures de travail en contrepartie du RSA prendront du temps qui pourrait être consacré à des recherches d'emploi et les formations pour le retour à l'emploi.
— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Et puis quel statut pour ces personnes qui seront, de fait et bien que ce leur soit imposé, dans une relation de travail avec l'Etat, les collectivités, leurs émanations, ou leurs partenaires (gloups)?
Fonctionnaire? Contractuel ?— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Bref… C'est du populisme qui n'aurait que pour effet de maintenir les pauvres dans une plus grande pauvreté et à la merci de tous les employeurs peu scrupuleux quant aux conditions de travail dans leurs entreprises.
— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Et qu'on ne vienne pas me dire "Oui mais ça les motiveras à trouver un job".
Vivre avec 575,52 € par mois pour une personne seule (même avec les autres aides), c'est déjà une motivation pour trouver un job.— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Ces discours décomplexés contre les pauvres, les fonctionnaires, les musulmans, les immigrés, les migrants me rendent hyper inquiet pour l'avenir.
Quelle société veulent-ils créer en excluant, en montrant du doigt, en jetant l'opprobre sur celui qui ne maitrise pas ce qu'il est?— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
Bref… j'en ai un peu beaucoup marre.
Et là je ne parle que de cette mesure.— Gurdil (@Gurdil57) April 11, 2022
