Thread : pourquoi il faut faire attention à ce que l’on poste même quand on est la reine d’Angleterre
Alors que les plus cyniques d’entre nous attendent les funérailles de la reine d’Angleterre pour avoir droit à une belle cérémonie, celle-ci continue son petit bout de chemin en affichant fièrement ses 95 ans. Mais peut-être que sa dernière photo Instagram risque de lui poser de gros problèmes…
Un thread de @amateuradam
1.
Une brève discussion sur l’importance de faire attention aux données que vous partagez – même si vous êtes la Reine. Aujourd’hui, Sa Majesté a tweeté cette belle photo, que Dieu la protège, etc. On pourrait penser que le contenu de la boîte rouge est une affaire officielle. Et vous auriez raison.
A quick thread on in the importance of being careful what data you share – even if you're the Queen. Today, Her Maj tweeted this lovely picture, gor bless er, etc. You might think that the contents of the red box would be official business. And you'd be right. 1/6 pic.twitter.com/y1RspNRUzy
— Adam Kay (@amateuradam) February 6, 2022
2.
Maintenant, en considérant que ce n’est que ce que je peux réaliser moi, Adam un amateur, avec un ordinateur portable, on peut se demander quelles autres affaires d’État ont pu être partagées au fil des ans. Arrêtons de tourner autour du pot et jetons un coup d’œil au document du haut.
Now, bearing in mind this is just what I can achieve as an amateur Adam with a laptop, it makes you wonder what other matters of state might have been shared over the years. Let's spin this round a bit and have a quick look at the top document. 2/6 pic.twitter.com/GDAszPvOqK
— Adam Kay (@amateuradam) February 6, 2022
3.
Un clic rapide sur la fonction “Déformation de la perspective” de Photoshop lui donne un aspect un peu plus carré.
A quick click of the Perspective Warp function on Photoshop gets it looking a little bit squarer. 3/6 pic.twitter.com/yWm2L2Ycnn
— Adam Kay (@amateuradam) February 6, 2022
4.
Nous pouvons probablement oublier la couleur à ce stade, puisque nous ne voyons que du texte. Et comme nous avons de toute façon perdu la partie située sous la boîte rouge, je vais me concentrer sur les mots du côté gauche. Ici.
We can probably lose the colour at this point as we're just looking at text. And given we've lost the bit under the red box in any case, I'm just going to concentrate on the words down the left hand side. Here. 4/6 pic.twitter.com/zq6mcYmL5C
— Adam Kay (@amateuradam) February 6, 2022
5.
Pas terrible, je suis d’accord. Et nous ne sommes pas dans la série 24 heures chrono où vous pouvez magiquement affiner une image de vidéosurveillance. MAIS. Lorsque vous regardez du texte, les ordinateurs ont une carte importante dans leurs manches. Les mots sont simplement des motifs de pixels, et après en avoir regardé des millions, ils sont…
Not looking great, I'd agree. And we're not in 24 where you can magically sharpen a CCTV image. BUT. When it's text you're looking at, computers do have a major card up their sleeves. Words are simply patterns of pixels, and having looked at multi-zillions of them, they're… 5/6
— Adam Kay (@amateuradam) February 6, 2022
6.
…remarquablement bon pour deviner ce que pourrait être un mot, même si les mots sont flous sur les bords. C’est ce qu’on appelle la reconnaissance optique de caractères. Sans plus attendre, j’ai superposé la meilleure estimation (99,3% de précision par caractère) pour le document en question.
…remarkably good at guessing what a word might be, even if the words are fuzzy round the edges. Optical character recognition, it's called. So – without further ado – I've overlaid the best guess (99.3% accuracy per character) for the document in question. 6/6 pic.twitter.com/VBkVQDhpsZ
— Adam Kay (@amateuradam) February 6, 2022
Commentaires 0
Rédigez votre commentaire