Thread : non à la course à la publication scientifique
Si le mouvement antivax est fortement ancré en France de nos jours, il y a plusieurs responsables à cela. Il y a évidemment la peur du vaccin et le refus de se renseigner auprès de sources d’informations fiables, mais aussi les désinformateurs qui feraient tout pour gagner une aura médiatique ou politique, les mensonges du gouvernement sur les masques au début de l’épidémie, les conflits d’intérêts des labos pharmaceutiques qui ont érodé la confiance à leur égards. Et comme on peut le voir dans ce thread, même le milieu de la recherche scientifique a également des choses à se reprocher pendant cette pandémie.
Un thread de @MMeBlackSheep
Les « scientifiques » et le covid
Ça sera mon dernier thread sur ce sujet et c’est celui qui va le plus m’énerver, mais ça serait incorrect de pas le faire
désolée pour une partie de ma TL qui est plus qu’au courant de ce que je vais écrire, mais MERDE
THREAD pic.twitter.com/qF1DN9qdGI
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Assez rapidement les toubibs (attention quand je dis "les toubibs" comprenez "ceux de ma TL", oui je suis dans une bulle, je prétends pas faire une étude socio) ont commencé à tiquer sur ce virus en Chine, quasiment dès janvier
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Il est rapidement apparu qu’avec le flux de passagers, ça commençait grave à puer du cul, surtout quand les chercheurs chinois ont annoncé que c’était un SARS -> donc une saloperie respiratoire
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Les premiers cas arrivent en europe, je vois les toubib qui cherchent des info pour le diagnostic, c’est pas le tout, mais à l’hiver 2020, bah y’a la p’tite épidémie de grippe, la crève, tout ça, que des trucs qui se ressemblent pic.twitter.com/QMdQ1yft0i
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
De mémoire, les italiens, comme les chinois, diffusent à donf les info, assez rapidement je vois les toubibs qui se concentrent sur : atteinte pulmonaire +++, et surtout perte du gout et de l’odorat.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Ça patauge un peu dans la semoule avec les 1ers cas, y’a des gens qui ont plutôt des atteintes gastro, le truc est chelou, mais quand vous êtes hospitalisé, c’est la merdasse. pic.twitter.com/ND4HCt9Bsj
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Puis les réa de l’Est, comme les italiens, expliquent que y’a comme un mieux après qqs jours, et PAN, une aggravation de l’état d’un coup, et en 24h les gens meurent.
l'horreur…
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Petit aparté : j’ai été très impressionnée, à ce moment là, de l’utilité de twitter : les gens cherchent les info partout, elles se diffusent, tout le monde se suit, fait des threads pour résumé les publis etc. pic.twitter.com/baML5Ud24o
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Et alors là, l’élément fédérateur : le raoult
Je dis fédérateur parce qu’il a fait quasi l’unanimité contre sa publi, enfin son pré-print (le 1° avec les 20 patients), une putain de performance.
Plein de disciplines ont débunké, chacune dans leur spé, ce torchon pic.twitter.com/SCWVJz66vr
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Et c’est là qu’on va parler du pire scientifique de ce début de 21°s à mes yeux : le raoult, la quintessence du pire de la recherche pic.twitter.com/kwcHEcMCkh
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Raoult, qui se vante de publier comme on va aux chiottes, est un immense fraudeur. Je vous explique : quand il se vante d’écrire entre 100 et 300 publi par an, c’est une immense preuve de fraude
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Prenons le CNRS en comparaison, année 2020 : 55 000 publications pour 16 000 chercheurs (et y’a aussi les ingénieurs). Vous voyez le problème maintenant ou pas ?
Il est impossible de publier ne serait-ce que plusieurs 10aines de papiers par an sans frauder.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Comment ?
1. On fait mettre son nom sur toutes les publications qui sortent de son équipe, ou de son institut (donc + on est haut dans la hierarchie, + on en a).
Ca, ça s’appelle les auteurs de complaisance, et c’est une fraude
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
et oui car les chercheurs s’engagent à avoir participer ou au minimum relu les articles qu’ils signent.
Alors je vous le demande, comment raoult trouve le temps de gérer l’IHU, prescrire sa merde aux patients, et lire et corriger un article par jour ? pic.twitter.com/0Su4ShuzYO
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
2. La méthode du saucisson: on génère un des données, et au lieu d’en sortir un bel article, on les tourne et retourne dans tous les sens pour découper en tranches et en sortir 4 petits articles de merde sans intérêt.
C’est pas de la fraude, mais c’est de la malscience.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
je passe carrément sur l'excellent travail d'Elisabeth Bik qui prouve carrément de la manipulation de données dans les publi de l'IHU
fraude à tous les niveaux, une vraie performance
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Je vais être très claire: le milieu de la recherche a créé raoult.
La course à la publication a provoqué tout ça.le fameux publish or perish: publie ou crève
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Des jeunes chercheurs avec de l’éthique, qui refuse la fraude "pure" (genre virer les données qui vont à l’encontre de sa théorie – oui je l’ai déjà vu faire") et la fraude commune (les auteurs de complaisance – oui je l’ai déjà vu faire, souvent) se tirent une balle dans le pied pic.twitter.com/RFHOH47kxG
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Impossible d’être compétitif quand tout le système, avec la complaisance des mandarins, est basé sur une recherche quantitative.
J’ai honte de ce milieu, et j’ai honte d’être un pair à raoult pic.twitter.com/5KBIvoDiRF
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Pis encore, vous pensez qu’il aura des soucis ?
mais non, car dans la recherche, nous n’avons ni ordre, ni rien, aucune autorité indépendante qui aurait le pouvoir de, par exemple, vous retirer le titre de docteur. QUE DAL
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
et ça, ça empire les choses
En cette période, on en chie à cause de ça, l’argument d’autorité : le "professeur" raoult, le "professeur" montagnié, le "docteur" henrion caude (elle est prof ? non en fait je m’en tape), le "professeur" peronne pic.twitter.com/IyVcm7NTnA
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Tous ces gens ne méritent pas leur grade et font honte à la profession. Ils devraient être trainés dans la boue, et en place publique, puisqu’ils ont décidé que la science se faisait dans les médias.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
On a 10 charlatans qui, en + d’avoir flingué leurs équipes, dégomment la science entière, pendant que de jeunes chercheurs renoncent à des postes, que des spécialistes des coronavirus se voient refuser les financements de l’ANR (l’agence qui donne les sous à la recherche)
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Alors je finirai par un truc très clair :
ne venez pas nous faire chier à comparer les CV quand on vous dit qu’on est docteur/chercheur. La plupart d’entre nous est largement capable de reconnaitre une fraude en lisant un papier scientifique, et en général la dénonce
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
On est aussi les plus farouches opposants à ce système de la recherche qui broie la science et les gens
FIN pic.twitter.com/RrlS9gzW27
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Commentaires 0
Rédigez votre commentaire