🚨Des chercheurs et chercheuses viennent de publier les résultats d'un des plus gros projets de recherche jamais entrepris sur les capacités hédonistes et cognitives des animaux.🤯

C'est incroyable et je vous explique les grandes lignes.⬇️ pic.twitter.com/e7zGWyAV63

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Une des grandes questions en choix social et en éthique est de savoir comment comparer le bien-être d'espèces différentes et agréger ce bien-être en un indicateur unique.

Pour ce faire, on cherche à savoir avec quelle intensité les animaux 'expérimentent' le monde.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Pour les objets non-sentients, cette intensité de vécu est égale à zéro (parce qu'ils n'ont pas de conscience phénoménale du monde, par définition).
Mais quid des animaux sentients ? Avec quelle intensité les cochons par exemple expérimentent le monde par rapport aux insectes ?

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Cela renvoie de fait à des questions philosophiques très complexes sur les notions de conscience (qui est un concept multidimensionnel), sur les capacités à ressentir, sur les émotions qui en découlent, etc.
Il n'y aura sûrement jamais de manière directe d'évaluer ça.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Pour s'en rapprocher le plus possible, les chercheurs ont fait une revue de la littérature (impressionnante) sur 90 traits comportementaux, psychologiques, cognitifs et affectifs de 11 espèces d'animaux utilisés dans l'élevage.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Pour chaque trait, ils ont regardé s'ils y avaient des preuves scientifiques d'existence ou de non-existence de ces traits.
– Sûrement non (Proba : 0% – 25%)
– Peut-être non (>25% – <50%)
– Inconnu (50%)
– Peut-être oui (>50% – 75%)
– Sûrement oui (>75% – 100%)

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Bien entendu, tout ceci dépend de plusieurs choses, comme le fait que la recherche s'est focalisée sur certaines espèces et pas d'autres, qu'on a, de fait, une approche anthropocentrique de la cognition animale, etc.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

L'équipe obtient ainsi une estimation des dimensions hédonistes des animaux sur 47 critères.
👉On voit que beaucoup reste à étudier (en gris).
👉Mais on voit surtout combien les animaux communs comme les cochons ou les volailles sont capables d'expérimenter le monde. pic.twitter.com/bFrRTfKPIy

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Sur les 47 critères hédonistes listés, on estime que les cochons montrent des aptitudes sur plus de 60% d'entre eux.
C'est un peu moins pour les volailles, mais on est presque à 60%.
Et surtout, sur les dimensions restantes, c'est surtout qu'on ne sait pas.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Sur les capacités cognitives, on a aujourd'hui des preuves scientifiques encore plus élevées : presque 80% des proxies cognitifs sont présents chez les cochons et environ 70% chez les volailles. pic.twitter.com/zcu7A17tgx

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

C'est, à ma connaissance, le plus grand travail de revue de littérature systématique pour essayer de cerner les expériences cognitives et hédonistes des animaux.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Ces travaux confirment que les animaux ont des expériences du monde bien plus élaborées que ce qu'on peut parfois penser.
Et donc, que nous devons prendre en compte leur bien-être avec une considération accrue.

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Beaucoup d'incertitudes demeurent et elles sont surtout dues au fait que certaines dimensions sont très peu étudiées, peut-être à cause de l'anthropodéni selon les auteurs (i.e., la tendance à nier les capacités cognitives et affectives des animaux).

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022

Post de blog résumant ces travaux à dévorer ici : https://t.co/uQgyraGxQE

— Romain Espinosa (@EspinosaRomain) November 7, 2022