TF1 a-t-elle censuré un dessin animé qui critiquait la police ?
0
Marinette et Adrien sont deux collégiens parisiens qui se transforment en Ladybug et Chat Noir un duo de super-héros quand une menace pèse sur la capitale. Si vous avez des enfants, vous en avez sûrement entendu parler. Il s’agit des héros de la série animée Miraculous: les aventures de Ladybug et Chat Noir qui passe régulièrement sur TF1. Débutée en 2009, la série cartonne et en est à sa quatrième saison. Mais voilà, une internaute a découvert quelque chose d’extraordinaire sur un des derniers épisodes.
La surprenante découverte
En visionnant le dessin animé en anglais, @fenarinarsa s’est rendu compte que plusieurs minutes avait été amputé du dessin animé français. Une séquence où la RATP et la police n’étaient pas à leur meilleur. La mère de Ladybug est en effet prise à parti par le contrôleur de la RATP pour avoir oublié son ticket de bus puis par la police qui la traite de manière injuste.
1.
Intéressant. L'épisode de #MiraculousLadybug "Qilin" passé ce matin sur TF1 a été lourdement censuré.
~3mn ont été enlevées.Un plan de la VF n'existe pas non plus en entier dans la version anglaise (le bus qui démarre).
(1/2) pic.twitter.com/nJLhJeBoOM
— Fenarinarsa (@fenarinarsa) March 6, 2022
2.
(2/2) Suite et fin de la coupe.@Thomas_Astruc a déjà réagi sur le sujet en répondant que c'est à TF1 qu'il faut demander la raison de la coupe.
Je vous laisse juge de ce qui a été coupé. pic.twitter.com/m5kqfPwigh
— Fenarinarsa (@fenarinarsa) March 6, 2022
3.
Ici on voit bien que le plan est différent entre les deux versions, j'en déduis que la chaîne a fait une demande de remontage/coupe mais que c'est le studio qui s'en est chargé.
Du coup c'est même pas TF1 qui s'est sali les mains. Pratique. pic.twitter.com/dOsQE9JEWL
— Fenarinarsa (@fenarinarsa) March 6, 2022
Défense de l’auteur
Devant le début de polémique, Thomas Astruc, le créateur de la série animée, s’est fendu de plusieurs tweets pour défendre ou tout au moins expliquer la décision de TF1 d’avoir enlevé ces quelques minutes.
4.
Alors, comme d'habitude, les choses méritent d'être plus nuancées que beaucoup de ce qui va être dit. Tentative d'explication. 1/. https://t.co/nUqZPtJGQW
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
5.
On bosse ensemble avec TF1, à chaque étape de fabrication, du scénario jusqu'à l'épisode fini. On essaie au mieux d'avoir des histoires profondes et intéressantes, même si on s'adresse aux petits. 2/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
6.
Quand on s'adresse aux petits, on doit prendre en compte un nombre de paramètres beaucoup plus grands que quand on s'adresse aux adultes. Le but de cet épisode était de montrer les mécaniques qui peuvent conduire à une injustice. 3/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
7.
En aucun cas, et j'insiste dessus, il ne s'agissait de montrer une mauvaise image d'une institution. Pourquoi? Parce qu'on s'adresse à des enfants. Nous devons montrer une bonne image des institutions parce qu'ils doivent pouvoir avoir confiance en elles. 4/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
8.
Pas pour des raisons idéologiques, mais parce qu'un enfant doit pouvoir se dire qu'en cas de problème, il peut aller voir un représentant d'une institution. Il sera en sécurité avec lui. 5/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
9.
Je pense que l'épisode évite bien cet écueil, ne dit pas bêtement policier=méchants, mais montre comment lorsqu'une personne devient détentrice d'une autorité quelconque, il y a la possibilité d'un abus de pouvoir si cette autorité est utilisée sans discernement. 6/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
10.
En gros, à grand pouvoir, grande responsabilité, comme le dit oncle Ben. Et comme l'expliquent plusieurs dialogues de Sabine/Qilin. Il y a le règlement, mais il y a aussi le contexte, et quand on oublie l'humain là-dedans, eh bien ça peut déraper. 7/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
11.
On a Roger le policier qui est convaincu de sa mission de service public, mais qui prend un peu trop le règlement au pied de la lettre. Ce contrôleur est un peu Defunessien, mais on a souvent montré le personnel des transports publics être très cools. 8/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
12.
Donc je ne pense pas qu'on ait jamais dénigré quelque institution dans Miraculous (à part peut-être le Maire, qui prend cher), et de toute façon, si on l'avait fait, TF1 aurait attiré notre attention là-dessus. 9/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
13.
On a juste, comme dans tout épisode de Miraculous, des humains qui se débattent avec leur défauts et leurs qualités. Cela dit… 10/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
14.
TF1 est légalement responsable du contenu diffusé. Donc, si pour quelque raison que ce soit, ils estiment que ça peut poser un problème, que l'histoire pourrait être mal comprise, que les institutions se sentent attaquées… 11/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
15.
… ou que cela puisse nuire à la confiance que tout enfant devrait légitimement avoir dans les institutions, ou, tout simplement, que cette histoire est trop complexe pour eux, bref, s'ils estiment finalement que ce qu'on a essayé de faire ne les a pas convaincus… 12/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
16.
Alors, même si ça me désole, je peux comprendre qu'ils coupent ce passage. Pas par autoritatisme, comme beaucoup le diront, mais par prudence. 13/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
17.
Parce qu'effectivement, si ma fille se perd dans la rue ou le métro, elle devrait pouvoir faire confiance à tous ces agents pour l'aider. 14/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
18.
Il y avait peut-être mieux à faire, mais je ne suis pas diffuseur, je ne peux pas savoir mieux qu'eux, dont c'est le métier et la responsabilité. 15/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
19.
Là, gros effet Streisand. Bon, tant pis. En tout cas, inutile de faire un mauvais procès à TF1, en criant au fascisme ou à l'atteinte à la liberté d'expression. Et c'est celui dont le travail a été coupé qui vous le dit. 16/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
20.
TF1, c'est pas CNews. Ils sont bien plus ouverts que ce qu'on imagine. Mais comme tout média en position dominante, tous les regards sont braqués sur eux à guetter le moindre faux-pas. Ils doivent donc être convaincus par ce qu'ils diffusent 17/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
21.
Là, ils ont eu un doute, et concernant un programme pour enfant, le doute n'est pas permis. On peut ne pas être d'accord, mais je pense que la situation mérite qu'on soit plus nuancé. 18/.
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
22.
Je pense qu'au lieu de polémiquer plus que de mesure, au risque de les braquer et de les faire corseter les histoires, le mieux serait de les encourager à continuer à essayer de raconter le monde d'aujourd'hui, parfois complexe et nuancé. 19/19
— Thomas Astruc (@Thomas_Astruc) March 6, 2022
Les réactions
Mais les explications du créateur de la série n’ont pas convaincu tout le monde. Certains internautes pensent notamment que TF1 n’a pas voulu montrer cette séquence car elle montrait une police raciste. La mère de Ladybug est en effet chinoise et l’agent comme le policier semble bien s’en prendre à elle par pur délit de faciès. Or, c’est malheureusement une réalité pour de nombreuses personnes qui auraient souhaité qu’on représente leur vécu tel qu’il est.
23.
Il y a aussi des milliers de gamins qui auront déjà vu exactement le même genre d'injustice se produire envers eux-mêmes, leurs amis ou leurs famille. Ils se seraient sentis tellement vus et compris avec la version non censurée de l'épisode. https://t.co/KicU5423Jf
— Kick'em Jenny is triple SpikeVaxxed (@CoralineAE) March 6, 2022
24.
TF1 qui censure 3 minutes d'épisode de Miraculous Ladybug parce que ça parle mal de la police française (et des contrôleurs de la RATP)
Quel dommage que les internautes puissent comparer les extraits avec la version anglaise. https://t.co/HEllncCLOE
— Mad Dog (@Mad_Chien) March 6, 2022
25.
Ptdrrrrrrrr tout s'explique. La police française est plus crédible dans Ladybug que dans BAC Nord 😭😭😭 https://t.co/4Lk9hBvkC6
— Manmandilo🇬🇫 (@Manmandilo) March 7, 2022
26.
🙆🏽♀️ https://t.co/pjPy9dfBO4 pic.twitter.com/ol20HvlfDw
— Célia (Alouicerlia RIP) (@OuiCerCelia) March 6, 2022
Pour finir
Et même en visionnant l’épisode complet, il y a des choses à dire.
27.
Pour avoir vu l'épisode et d'aprés Thomas l'idée c'est que le personnage soit victime de racisme de la part du controleur.
Le contrôleur ne subit aucune conséquences, la fille fille de la victime prends la responsabilité pour payer l'amende, et c'est vu comme une bonne chose. https://t.co/ghCrOuBfwv
— Anthony: Retro Adventures in Paris (@MasterMalou) March 7, 2022
28.
Le policier veut se la jouer juste, mais connait personnellement le personnage, et a aucun moment il ne cherche a la défendre face au harcellement visible de la part du controleur qui abuse de sa position pendant tout l'épisode. Il aurait trés bien pu être un policier générique.
— Anthony: Retro Adventures in Paris (@MasterMalou) March 7, 2022
29.
Finalement j'ai envie de dire, le fait que la controverse autour de la censure de Ladybug n'est même pas le seul probléme de l'épisode en fait. Tout tombe a plat alors qu'il y avait clairement le moyen d'adresser la question du racisme. C'est décevant.
— Anthony: Retro Adventures in Paris (@MasterMalou) March 7, 2022
30.
La conclusion de la fille qui décide d'accepter la punition a la place de sa mére qui est victime, tandis que le vrai méchant de l'épisode n'est pas puni, c'est vraiment la pire.
— Anthony: Retro Adventures in Paris (@MasterMalou) March 7, 2022
