Zelensky président :
Un parcours fou : citoyen lambda, acteur de série TV qui venait de jouer… le rôle d’un quidam devenant président d’Ukraine un peu par hasard.
Le type a joué de manière prémonitoire sa propre histoire, oui. Avec un parti portant le nom de la série ! pic.twitter.com/BL41RKrNbr— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Celui-ci est élu sur un discours que d’aucuns qualifieraient de « populiste », opposé à la corruption des politiciens (le président sortant traîne d’ailleurs des casseroles), démocratie directe, etc. Son parti s’appelle donc comme la série : « Serviteur du peuple ». pic.twitter.com/P89tDqCETd
— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Son image est rapidement écornée, on l’accuse d’être manipulé par tout le monde ; il nomme des pro-russes à certains postes-clefs, et est accusé dans les Pandora Papers d’avoir entretenu et créé des sociétés écrans servant à de mystérieux transferts d’argent.
— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Mais contrairement à ce que l’on pourrait croire, Zelensky ne suit pas du tout une ligne pro-russe, et souhaite un rapprochement très clair avec l’UE et l’OTAN.
— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Pourquoi donc ? Parce que Zelensky sait que la Russie pourra vite se balader à l’est de l’Ukraine.
En menaçant de rejoindre l’OTAN, il essaie de repousser les ambitions russes hors de son territoire, ou tt du moins d’obtenir un soutien américain et européen.— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
7/7 : LA CLEF : NORD STREAM 2
2018-2021
De son côté, la Russie achève son gazoduc Nord Stream 2, de sa société Gazprom, la reliant à l’Allemagne par la mer, doublant sa capacité de transit de gaz naturel vers l’Europe par cette route. pic.twitter.com/uBvZxLiMGA— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Quel rapport avec l’Ukraine, me direz-vous ? C’est très simple : Nord Stream 2 doit permettre à la Russie de ne plus dépendre du gazoduc classique menant son gaz en Europe via… l’Ukraine. pic.twitter.com/kj8USGVKBz
— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Quel intérêt ? Plusieurs : une économie de 2 milliards d’euros annuels, 3 milliards d’euros de manque à gagner pour une Ukraine pro-Ouest, et surtout : une liberté stratégique retrouvée. pic.twitter.com/5MiX5qxqJl
— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
En effet, la vente de gaz russe à l’Europe est vitale pour Moscou. En plus d’être une manne financière, elle est surtout un levier conflictuel d’envergure, puisqu’elle rend la Russie indispensable à l’Europe.
— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022
Problème : l’Ukraine, sur le chemin du gazoduc « classique », peut fermer le robinet si elle le souhaite…
De toute façon, les risques de dégâts collatéraux sur le gazoduc — lors d’une intervention russe à l’est de l’Ukraine — pourrait flinguer l’économie russe.— Phil McNaughton (@phil_mcnaughton) February 22, 2022