C’est un boulet de canon dans la communauté médicale. Malgré la taille très petite de l’étude (12 enfants) et l’absence de groupe contrôle, il n’en faut pas plus pour que la conclusion “le vaccin ROR cause l’autisme” soit diffusée largement par les médias.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
4/ pic.twitter.com/cSNuEgw9u1
En 2004, 10 de ses 12 coauteurs se rétractent. Les désormais ex-auteurs affirment “qu’aucun lien n’a pu être établi car les données étaient insuffisantes”.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
The Lancet admet que Wakefield n’a pas déclaré ses intérêts financiers à l’époque.
5/
On apprendra plus tard que ces travaux ont été financés par des avocats de parents qui poursuivaient en justice plusieurs fabricants de vaccins.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
6/
Tiens, pour celles et ceux qui s’intéressent aux publications scientifiques, restez jusqu’au bout du fil vous apprendrez peut-être une conséquence assez inconnue de cette rétractation (teaser)…
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
Vous restez promis ?
7/
Malgré tout ceci The Lancet maintient l’article. En 2010 le General Medical Council publie un rapport montrant que le consentement informé n’a pas été obtenu, les enfants ont été sélectionnés de façon biaisée, la description dans la publication ne correspond pas aux dossiers.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
8/
Ca vous paraît un tout petit peu grave ou pas ?
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
9/
L’article est rétracté en 2011. Enfin.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
Mais le mal est fait: chute importante de la couverture vaccinale, notamment aux USA et au Royaume-Uni. En France, on a observé une résurgence de la rougeole entre 2008 et 2012, avec un pic en 2011. Combien d’enfants sont morts…
10/ pic.twitter.com/sdU6rGez2F
De nombreuses recherches ont montré qu’il n’y avait aucun lien entre autisme et vaccin ROR mais il fallut des années et de nombreuses études pour mettre en évidence cette absence de preuve, même si certaines furent publiées dès 1999.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
11/
Cette publication frauduleuse a coûté la vie d’enfants, du temps et de l’argent à la recherche pour démontrer ces prétendues allégations totalement infondées et même falsifiées. Aucune étude sérieuse n’a confirmé ces résultats.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
Jusque là, est-ce que ce fil vous est utile ?
12/
Une des conséquences peu connues: celle du critère N°4 des critères ICMJE pour devenir auteurs de publications scientifiques biomédicales.
— Marie Bayle-Normand (@MarieBayle77) October 21, 2021
Suivez ce fil si vous voulez comprendre de quoi il s’agit:
Lien https://t.co/HSaaUyrePx
13/