L’arnaque derrière la pétition de Philippe de Villiers
What a surprise !
Plus de deux millions de signatures ! C’est ce que revendique Philippe de Villiers sur sa pétition pour un référendum sur l’immigration. Mais dès le départ, des doutes ont été émis sur celle-ci. N’importe qui pouvait signer et même plusieurs fois. Pour de Villiers, c’est une négation du peuple qui descendra sûrement dans la rue par milliers. En attendant cette hypothétique manifestation, @malopedia nous révèle les dessous de cette arnaque.
L’arnaque derrière la pétition de Philippe de Villiers :
Les 1,8 millions de signatures de la pétition de Philippe de Villiers contre l'immigration sont complètement bidons, et je peux le prouver.
Mais il y a plus intéressant, ce qu'il y a derrière, à savoir une opération de l'empire Bolloré. Un thread 🧵⤵️ pic.twitter.com/hHF2dUqi8Z
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Commençons par comment je peux le prouver.
C'est simple : j'ai généré plusieurs vagues de signatures uniques, à des niveaux suffisants pour constituer des pics extrêmement visibles : elles auraient dû apparaître dans le compteur sur le site, mais… elles n'apparaissent pas.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Autrement dit, le compteur évolue tout seul, de manière totalement déliée du nombre effectif de signatures.
Il est donc complètement pipé.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Et comme je sais qu'il y aura des gens d'extrême-droite qui voudront trouver des raisons pour expliquer pourquoi ces signatures ne sont pas apparues, quelques détails supplémentaires :
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
1) Chacune de mes signatures consiste en une combinaison unique d'un prénom + nom qui existent + d'un e-mail correspondant + d'un code postal, le tout déposé par une IP française, différente pour chaque signature (grâce à un service d'IP tournante).
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
J'ai même fait en sorte que le code postal corresponde à chaque fois à l'adresse IP.
J'ai aussi utilisé des user-agent réels et différents à chaque fois.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
(En français, ça veut en gros dire que j'ai fait croire à leur site que j'utilisais des appareils (pc, mac, samsung, iphone, etc), des OS et des navigateurs différents à chaque fois, avec des versions différentes.)
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Vous noterez que c'est des efforts importants histoire d'être sûr que leur système ne détecte pas de signatures automatisées… mais c'étaient des précautions probablement inutilement exagérées de ma part, dans la mesure où ça, ça passe (je vous jure…) : pic.twitter.com/7D5oCy4JUg
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
2) J'ai envoyé des pics de signatures correspondant à 10x le trafic au moment où je le faisais. En clair, au milieu de la nuit, j'ai simulé des vagues de 50 signatures en quelques secondes, quand le trafic moyen était de ~5 signatures par minute.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
3) Je l'ai fait à 4 reprises. Et à chaque fois, j'ai attendu au moins 1h pour voir si, peut-être, ça apparaissait en décalé.
Ca n'est jamais apparu du tout.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
4) J'ai fait ça parce que j'avais d'abord codé un premier script qui enregistre en temps réel l'évolution du compteur sur le site, en me disant qu'on verrait peut être une évolution louche (linéaire, par exemple) révélant un compteur pipé.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
C'est un truc qu'on a souvent vu sur des pétitions passées de l'extrême-droite. Samuel Lafont, le fasciste en charge du numérique dans la campagne d'Eric Zemmour en était spécialiste.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Après quelques jours à tourner, j'ai vu des trucs suspects, mais rien d'absolument définitif : il n'y a pas un nombre fixe de signatures ajouté chaque minute par exemple. Visiblement ils ont appris de leurs erreurs passées.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Quand je dis suspect… disons que c'est quand même surprenant qu'il y ait 176 personnes debout un vendredi soir entre 2 et 3h du mat ou 163 un samedi soir entre 2 et 3h pour signer une pétition, quoi…
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Ou que parfois, le nombre de signatures déposées en une minute passe de ~100, à ~800 la minute d'après, à ~100 la minute suivante…
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
C'est ça qui m'a donné l'idée de coder un second script pour générer un nombre de signatures qui soit largement supérieur à l'évolution du compteur, voir si le premier script les voit. Et donc on ne les voit pas du tout.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
5) Dernier point qui est le truc plus intéressant que je pointais en début de thread :
Il ne faut pas être dupes : c'est certes sans doute une opération pour faire parler, et récupérer des mails… Mais c'est surtout une opération marketing !
Je vous explique.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Le site de la pétition est hébergé chez le JDD. Elle a d'ailleurs été annoncée le 5 septembre dans le JDD. Elle avait été teasée la veille sur Cnews (où de Villiers a une émission chaque vendredi, tous les passages Malaise TV que vous voyez régulièrement viennent de là), …
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Vous savez ce qui a été teasé d'autre, dans cette même émission, ET dans ce même article du JDD ? Le bouquin que sort Philippe de Villiers, "Populicide". Il sort un torchon raciste de ce genre chaque année depuis pas loin de 15 ans, le précédent s'appelait "Mémoricide".
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Je vous résume le bidule : les élites wokes organisent le grand remplacement du peuple des "Français de souche" (verbatim dans le texte) par les arabes. Terriblement original.
Vous me devez 22€ d'économisés, de rien. Enfin non, plus que ça parce que chaque bouquin c'est pareil.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Le bouquin sort chez Fayard, qui appartient à Bolloré.
Comme le JDD, et comme Cnews, à Bolloré.
Et il sera très probablement en tête de gondole chez Relay, qui appartient aussi à Bolloré, pour en doper les ventes, comme je l'avais expliqué ici.https://t.co/XoL7NRXjXL
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Si vous doutez de ce qu'on trouve dans les relays, au passage…https://t.co/kSbaX6XSwZ
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Et si vous doutez que c'est d'extrême-droite… Le truc en bas à droite sur la photo précédente ? Dedans, on y trouve ce genre de trucs :https://t.co/flPIv50XiM
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Mais comme vous voyez, la machine est bien huilée : une pétition payée et hébergée par le journal de Bolloré, teasée et plebiscitée dans chaque papier et émission de la chaîne de Bolloré, pour vendre un bouquin édité par une maison d'édition de Bolloré, dans les boutiques du B…
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Bref, tout ça, c'est de l'astroturfing pour vendre son dernier torchon annuel raciste… mais c'est un excellent rappel du système Bolloré, du fait qu'il est pensé, rodé et efficace, et qu'il faut démanteler Bolloré.
Abonnez-vous.
— François Malaussena (@malopedia) September 24, 2025
Bonus :
On rappelle, s’il le fallait, que Vincent Bolloré a construit tout un empire médiatique pour diffuser ses idées :

Commentaires 0
Rédigez votre commentaire