Je crois que les cours ne s'étaient pas très bien passés en Term, mais de fait il avait retenu quelque chose sur Kant/la morale hyper rigoriste et de fait là il avait envie/besoin de réfléchir sur ça. (Et donc on a fait du Kant) pic.twitter.com/lkdrFMsiM7
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) January 11, 2023
Non classé
Bref sachez que alors que vous pouvez avoir l'impression que bidule en classe s'en fiche et que ça ne lui apporte rien, quelquefois de fait ça reste, ça revient, ça nourrit, même si ce n'est pas forcément de la manière prévue (genre en prison -bon je ne vous/leur souhaite pas ça)
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) January 11, 2023
Car la question qu'on se pose est celle des liens entre les niveaux biologique et psychologique, donc le modèle mécanistique qui assigne une fonction à des composants (cortex, mais aussi sérotonine, dopamine).
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Et la fonction d'une molécule n'est *jamais* une fonction psycho.
On dit que la dopamine compare la récompense réelle et celle qui est prédite ("mieux ou moins bien que prévu"). Ce signal est utilisé pour se motiver (sur le moment) mais aussi à apprendre que l'action était bénéfique : c'est aussi une molécule de mise en place d'habitudes.
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Même si le cerveau n'est pas une machine, on peut s'en servir comme analogie : dans un ordinateur, il n'y a pas de composant dont la fonction est de gérer un logiciel en particulier bah dans le cerveau c'est pareil, il n'y a pas d'hormone du plaisir ou de l'amour.
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
A ce sujet, il est faux de dire que la dopamine engendre une addiction : après apprentissage quand on obtient ce qu'on a prévu, plus d'activation de la dopamine : le système est stabilisé. L'addiction est une déstabilisation de ce système.https://t.co/JDmorxWQ5Q
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
OK j'avais posé ça pour le fun mais là je n'ai pas d'autre choix que de faire un fil d'explications alors c'est parti ! https://t.co/QpA8NlUqBm
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
D'ailleurs dans un article très fun des chercheurs ont joué à étudier un processeur comme si un neuroscientifique "a l'ancienne" l'étudiait, en cassant des liens ou en mesurant des activités en lien avec des jeux vidéos… https://t.co/0xvvvsQmxy
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Enfin il y a des aspects purement moteurs de la dopamine, comme on peut le voir dans la maladie de Parkinson https://t.co/o6z1Mg5Sk4. Et aussi des aspects de perception du temps https://t.co/5YP3PST7zR. Et d'apprentissage qui n'implique pas de récompenses https://t.co/CnVrjHIw9s
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
L'expérience de la prison de Stanford est un exemple d'expérience ayant servi à plein d'interprétations sur la nature humaine ("mis dans certaines conditions les humains font le mal") mais le chercheur, Zimbardo, l'a complètement truquée.https://t.co/YaaxyfVf9u
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
