Et quand ces personnes reprennent l'école, on travaille souvent à partir des souvenirs qui ont été appris. Et bcp essaient de redonner une chance à ce qui n'a pas marché ou n'a pas été aimé.
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) January 11, 2023
Non classé
Je fais de la littérature, de la philo, de la langue avec des personnes qui détestaient l'école ou les matières littéraires. Mais de fait, d'avoir eu ces cours aide à y retourner. Il y a malgré tout un souvenir, une familiarité, même si elle est lointaine et qqfois douloureuse
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) January 11, 2023
J'ai plein de gens qui n'aiment pas la littérature/le français, mais quand on leur dit Maupassant, ça leur rappelle un truc et ça aide à se replonger dans un travail sur une nouvelle de Maupassant sans penser que ça leur est totalement étranger.
— Laélia Véron (@Laelia_Ve) January 11, 2023
Chez les mammifères il n'y a pas que le cortex qui aurait évolué pour donner des comportements complexes mais ceux-ci émergent aussi de nouvelles interactions avec les parties plus profondes du cerveau.
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
https://t.co/OX8xrmXkjq
Un point de départ c'est le rôle de la dopamine dans la récompense : si une molécule est libérée quand on obtient une récompense, c'est bien qu'elle doit nous donner la sensation de plaisir ? Pas forcément.https://t.co/hWNUC4qBIq
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Mais ce qu'on remarque c'est que les théories du cerveau reptilien ou triunique recyclent de la mauvaise psychologie où on nous présente une dualité simpliste entre raison et émotions (ou 3 entités avec l'instinct parfois séparé des émotions). https://t.co/2pnJnmxcNR
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Si on bloque la réception de la dopamine, un animal va quand même consommer une récompense qu'on lui propose, et avoir des réactions faciales de plaisir (chez les mammifères, il y a des analogues de la réaction des bébés quand ils goûtent quelque chose de sucré). pic.twitter.com/OirGIObvS2
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Si on vous dit que la science a trouvé que l'esprit était composé de 2 (ou 3) entités vous trouverez ça simpliste, mais si on vous dit qu'il y a 3 composantes fondamentales du cerveau ça en impose plus (alors que c'est la même idée). Ça s'applique à des théories plus modernes…
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Par contre l'animal ne voudra plus faire d'efforts pour obtenir une récompense : la dopamine n'est pas nécessaire pour "aimer" mais pour "vouloir". Alors est-ce que c'est l'hormone de la motivation plus que celle du plaisir ? C'est un peu plus compliqué.https://t.co/2aIQegATeu
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Comme par exemple la séparation entre système 1 (rapide) et système 2 (lent) de Kahneman, qui n'est pas plus solide que les autres découpages en 2 systèmes https://t.co/1JsHv8oYzS
— Jérémie Naudé (@JeremieNaudeFR) January 15, 2023
Ce qu'on se demande c'est si ces découpages sont utiles à la compréhension https://t.co/hcg1HvFw4E
