(soit *en aidant les défavorisés pour compenser les inégalités innées, soit *en agissant sur les gènes avec le transhumanisme pour supprimer les inégalités innées), puis laisser, grâce au mérite lié à l'effort et aux choix de chacun,
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
18/23
Non classé
Il faut que les positions sociales soient ouvertes à chacun en droit (égalité formelle des chances) et que chacun ait, à capacités innées identiques, les mêmes chances d'accéder aux différentes positions sociales (égalité réelle des chances) peu importe son origine sociale.
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
3/23
le développement de compétences différentes récompensées par des positions socio-économiques inégales.
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
19/23
Métaphore de la course : tout le monde a le droit d’y participer pour tenter d’accéder à l’arrivée (égalité formelle des chances) et part de la même ligne de départ (égalité réelle des chances).
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
4/23
(3) La thèse de Rawls : le principe de différence, selon lequel toute augmentation du sort des mieux lotis (donc des inégalités) est justifiée si et seulement si cela maximise la quantité de ressources des plus démunis (on parle de maximin : on maximise le minimum)
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
20/23
Métaphore du Monopoly : tout le monde a le droit de jouer et d’acheter des maisons pour tenter de gagner (égalité formelle des chances), et tout le monde part avec la même somme d’argent (égalité réelle des chances).
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
Mais, selon Rawls, cela n'est pas suffisant :
5/23
Il ne s’agit pas d’éliminer les différences de talents innés ou d’empêcher de les faire fructifier en des compétences différentes, mais d’organiser la société de façon à ce que cela bénéfice aux plus défavorisés. Autoriser les plus compétents à avoir plus que
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
21/23 pic.twitter.com/T9VUqJROu9
Même si l’égalité réelle des chances était réalisée, les inégalités ne découleraient plus de différences d’origines sociales (chance sociale) mais découleraient au moins en partie de différences de talents innés (chance génétique).
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
6/23
les autres, donc certaines inégalités, encouragerait peut-être la motivation de ceux qui ont été favorisés par la nature à développer des compétences qui permettent une production plus efficace. Et grâce notamment à l’impôt progressif (et non pas au "ruissellement"), la
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
22/23
En fonction de sa génétique, tout le monde n’a pas les mêmes chances de développer les compétences permettant d’accéder aux différentes positions sociales. Et personne ne mérite ses talents naturels qui sont inégalement répartis selon une loterie naturelle aveugle.
— Cédric Stolz (@CedricStolz) February 12, 2023
7/23 pic.twitter.com/JHQ278WEqf
