J'ai vécu à une époque où des personnalités pouvaient proférer dans les médias des propos négationnistes ou des apologies de crimes contre l’humanité, soutenir un gouvernement génocidaire et j'ai vu des personnes citant le Droit international se faire censurer, insulter ou poursuivre en justice 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.664Z
Non classé
J'ai vécu à une époque où un criminel de guerre sous mandat d'arrêt international a été autorisé deux fois à survoler mon pays et j'ai vu des militants se faire arrêter pour des messages de paix 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.665Z
J'ai vécu à une époque où l'on a découvert qu'un premier ministre avait étouffé des affaires de violences et de pédophilie et j'ai vu politiques et presse de droite accabler les lanceurs d'alerte et les victimes. 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.666Z
C'était en 2025 et même avant il n'y avait jamais eu de "bonne époque"
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.667Z
2/ Associations de malades, fondations de recherche et scientifiques alertent contre les risques d’augmentation de cancers si les néonicotinoïdes sont réintroduits sur le marché. Les défenseurs de la #loiDuplomb rétorquent que l’état des connaissances ne soutient pas cette idée
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.255Z
17/ Si tout cela vous intéresse, je vous renvoie à mon ouvrage « Classé cancérogène. Enquête sur un processus entravé » (Presses de Sciences Po) 📖. Disponible en version papier mais aussi en numérique ici shs.cairn.info/classe-cance… Merci pour la lecture! FIN
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.272Z
3/ Comment savoir ? Prouver le caractère cancérogène d’une exposition est difficile. Mais en ce domaine l’avis de certaines institutions compte plus que d’autres, comme ceux rendus par le Centre international de recherche sur le cancer ( #CIRC / #IARC)
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.256Z
14/ L’autre voie de controverse est celle des doses légales d’exposition. Car même en cas de cancérogénicité avérée, les autorités sanitaires n’interdisent que très rarement un produit. Elle préfèrent gouverner par les seuils
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.268Z
4/ Depuis les 1970s le CIRC agrège les études disponibles pour répertorier les causes du cancer. Il a entre autres classé l’amiante, la viande rouge, le #glyphosate, les fumées de diesel. Il s’est construit une réputation d’organisation scientifiquement indépendante et préventive
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.257Z
5/ A-t-il classé les néonicotinoïdes ? Non. Cela signifie-t-il qu’ils ne causent pas le cancer ? Non plus
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.258Z
