J'ai vécu à une époque où des députés pouvaient adopter une loi écocidaire en votant une motion de rejet pour éviter les débats et au même moment j'ai vu des citoyens qualifiés de fascistes par des politiques et des journalistes pour avoir signé une pétition 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.663Z
Non classé
J'ai vécu à une époque où des personnalités pouvaient proférer dans les médias des propos négationnistes ou des apologies de crimes contre l’humanité, soutenir un gouvernement génocidaire et j'ai vu des personnes citant le Droit international se faire censurer, insulter ou poursuivre en justice 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.664Z
J'ai vécu à une époque où un criminel de guerre sous mandat d'arrêt international a été autorisé deux fois à survoler mon pays et j'ai vu des militants se faire arrêter pour des messages de paix 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.665Z
J'ai vécu à une époque où l'on a découvert qu'un premier ministre avait étouffé des affaires de violences et de pédophilie et j'ai vu politiques et presse de droite accabler les lanceurs d'alerte et les victimes. 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.666Z
C'était en 2025 et même avant il n'y avait jamais eu de "bonne époque"
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.667Z
11/ Pour l’instant aucune étude sur les humains n’a été identifiée par le CIRC, seulement des études sur les animaux. S’il classe sur cette base, des controverses pourraient ensuite s’ouvrir sur la pertinence d’une extrapolation de ces résultats animaux aux humains
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.265Z
12/ C’est ce que des industriels ont commencé à anticiper
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.266Z
13/ Des scientifiques de Syngenta ou Dow Chemical ont produit des études qui suggèrent un effet cancérogène sur les rats et souris, mais présenté comme spécifique à ces espèces et donc comme une preuve d’innocuité chez l’humain> pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15716476/ ; www.tandfonline.com/doi/full/10….
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.267Z
15/ C’est là que des distinctions sémantiques sont mises en avant, comme celle entre le « danger » intrinsèque d’un composé et le « risque » que ce danger advienne réellement. Des distinctions fruits de conflits institutionnels, mais qui se présentent avec la force de l’évidence
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.269Z
15/ Or la pertinence des seuils est controversée, surtout pour le cancer. Le cas de l’amiante a par exemple montré que la fixation de ces doses acceptables permettait avant tout de repousser le moment d’une interdiction en prolongeant le compromis social productiviste
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.270Z
