J'ai vécu à une époque où des députés pouvaient adopter une loi écocidaire en votant une motion de rejet pour éviter les débats et au même moment j'ai vu des citoyens qualifiés de fascistes par des politiques et des journalistes pour avoir signé une pétition 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.663Z
Non classé
J'ai vécu à une époque où des personnalités pouvaient proférer dans les médias des propos négationnistes ou des apologies de crimes contre l’humanité, soutenir un gouvernement génocidaire et j'ai vu des personnes citant le Droit international se faire censurer, insulter ou poursuivre en justice 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.664Z
J'ai vécu à une époque où un criminel de guerre sous mandat d'arrêt international a été autorisé deux fois à survoler mon pays et j'ai vu des militants se faire arrêter pour des messages de paix 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.665Z
J'ai vécu à une époque où l'on a découvert qu'un premier ministre avait étouffé des affaires de violences et de pédophilie et j'ai vu politiques et presse de droite accabler les lanceurs d'alerte et les victimes. 👇🏻
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.666Z
C'était en 2025 et même avant il n'y avait jamais eu de "bonne époque"
— Sophie Tlk (@sophietlk.bsky.social)2025-07-29T15:17:36.667Z
5/ A-t-il classé les néonicotinoïdes ? Non. Cela signifie-t-il qu’ils ne causent pas le cancer ? Non plus
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.258Z
6/ En fait il existe un ensemble de mécaniques sociales et institutionnelles qui produisent du non-savoir ou qui permettent de ne jamais acter qu’une substance est cancérogène, et ceci pendant très longtemps. C’est moins une question de débats savants que de rapports de force
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.259Z
7/ D’abord les organisations d’expertise comme le CIRC (ou l’ #ANSES, l’ #ECHA…) sont saturées, submergées par les milliers de produits chimiques mis sur le marché chaque année. À l’inverse le temps d’évaluation des dossiers a augmenté du fait des exigences scientifiques et des volumes de données
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.260Z
8/ Résultat : les populations sont exposées à de plus en plus de produits, mais de moins en moins de ces produits sont évalués. La plupart des ajouts à la liste du CIRC ont été faits avant les années 1990. Environ 1100 évaluations en 50 ans, pour des dizaines de milliers de composés en circulation
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.261Z
9/ Pire, une organisation comme le CIRC passe un temps considérable à réévaluer d’anciens dossiers pour les mettre à jour, plutôt que d’ajouter de nouveaux produits à sa liste. Les vieilles molécules les plus documentées sont aussi les plus étudiées, c’est l’effet Matthieu appliqué à la science
— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.262Z
