faux.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Dans les faits, les épinards ne contiennent ni 27mg ni 35mg de fer/100g (chiffres de Gustav von Bunge), mais bel et bien 2,7mg en moyenne soit beaucoup moins que le boudin noir (22,8 mg), les palourdes (15 mg), le poivre noir (11,2 mg) ou encore les bigorneaux (10,2 mg).
Non classé
on ne connaît aucune zone du cerveau dont les lésions ne sont pas incapacitantes.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Par ailleurs, il a été établi que, durant l’évolution, toutes les parties “inutiles” de notre cerveau ont été remplacées dans l’objectif d’optimiser le rapport entre consommation d’énergie et pic.twitter.com/DWIKOWZocG
SOURCES : https://t.co/UOSCeK6DtQhttps://t.co/ZyfkNMCkabhttps://t.co/L9VlzuTxkyhttps://t.co/hY0LHnZCDYhttps://t.co/iZB3Uc4x7rhttps://t.co/sptFcuV8nT
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
utilité de notre organe.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
II/ Alfred Nobel, cocu par un mathématicien.
Une autre histoire bien connue (et plus difficile à réfuter) est celle du refus par Alfred Nobel de créer un prix Nobel pour les mathématiciens du fait que sa femme l’aurait trompé avec l’un d’entre eux,
Gösta Mittag-Leffler.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
La raison serait en réalité toute autre : Alfred Nobel n’a jamais considéré les mathématiques comme une science ayant rendu service à l’humanité or, c’était la raison initiale de la récompense Nobel. Pour Nobel, qui ne s’intéressait pas du tout aux pic.twitter.com/UhWbs8kix6
mathématiques, les maths n’étaient qu’un outil pour la physique, la chimie et la médecine.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Raison supplémentaire par ailleurs, des prix pour les mathématiques existaient déjà (créé notamment suite au travail de persuasion auprès du roi de Suède de … Gösta Mittag-Leffler (qui
C'est marrant parce que ça, c'est un truc que j'ai appris dans mon parcours antispé : plein de défenseurs des animaux sont ultra hypocrites et naïfs par rapport à la RÉALITÉ du sort des animaux. Vouloir des critères d'adoption très exigeants, vouloir pénaliser l'abandon, … /
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
Toutes ces idées (de merde, pardon) ne font que pénaliser les animaux, et ajouter à leur souffrance.
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
Mais au moins, on se dit que soi-même on est ✨parfait✨, et que les maîtres qu'on côtoie sont ✨parfaits✨, et la souffrance : on l'a repoussée assez loin pour ne pas la voir.
Non tous les propriétaires d'animaux ne sont pas parfaits. Et non, adopter un chat pour le nourrir au Friskas de supermarché au lieu du Royal Premium, c'est pas de la maltraitance, Jean-Pierre. Et non, les chiens n'ont pas besoin de jardins pour avoir une vie digne et heureuse.
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
