I/ Le cerveau humain et le mythe des 10%.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Légende urbaine bien connue qui fait notamment l’objet du film Lucy, une croyance populaire dit que les êtres humains n’utilisent en réalité que 10% de leurs capacités cérébrales. Il est important de savoir que rien de ce qui est dit à
Non classé
privilégier la consommation de vin (ce qui n’est pas forcément bon, puisqu’au delà d’un verre par jour, la consommation de vin est réellement dangereuse pour le corps humain).
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
V/ Popeye, le fer et les épinards.
L’un des mythes les plus coriaces que je connaisse veut que les
ce sujet n’est vrai. Effectivement, nous utilisons bel et bien 100% de nos capacités mentales mais nous ne les utilisons jamais en même temps !
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
L’origine de ce qui est appelé le “mythe de l’utilisation incomplète du cerveau” n’est pas vraiment connue et plusieurs personnes sont pic.twitter.com/ceJpH8jJWn
épinards soient extrêmement riches en fer. Ce mythe est tel qu’il a donné naissance au célèbre Popeye que vous connaissez tous très bien.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Dans les faits, tout cela semble être dû à une erreur de la part de la secrétaire du chimiste Emil von Wolff qui aurait mal placé une pic.twitter.com/Xg01YSSlTa
jugées responsables, sans véritables preuves.
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Parmi les présumés coupables de la propagation de cette légende, on compte les parents de William James Sidis, l’enfant prodige ayant atteint le score de QI le plus élevé jamais connu (plus de 250).
Il est aussi dit que ce mythe
virgule, multipliant par 10 la teneur en fer de l’aliment (27 mg au lieu de 2,7 mg). C’est en tout cas la théorie défendue par T.J. Hamblin en 1981 dans son article publié dans le British Medical Journal … théorie qui se révélera être fausse elle aussi (ou plus précisément,
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
S'assurer de ne pas confier un animal à un tortionnaire, c'est très bien. Faut pas être naïfs non plus là dessus. Les trafics de chiens/chats, pour les pires trucs imaginables, c'est très réel, et les mecs vont pas acheter leurs victimes plein pot en élevage, hein.
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
(Ça on en reparlera, parce que j'ai des choses à dire concernant les "dons contre bons soins" d'animaux, et comment ce sont les proies de personnes malveillantes et de trafics. Et de pourquoi ça a du sens de ne jamais céder un animal gratuitement à des inconnus.)
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
Bref s'assurer de pas confier un animal domestique à une personne malveillante ou abusive, ou qui nie les besoins de l'animal, c'est très bien. Empêcher d'adopter un chat ou un chien parce qu'on a pas de jardin, ou qu'on habite en étage : c'est juste de la connerie.
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
(En soi, le jardin ça pourrait être un réel critère ; certains animaux n'ayant vécu qu'en extérieur, et ne supportant pas du tout la vie en intérieur, peuvent avoir besoin d'un jardin. Mais ces animaux sont très rares. Alors que ce critère est souvent exigé par défaut.)
— Sam🥄& le Loup (@Spoonie_Ville) May 10, 2023
