10/ S’il les classe ensemble, il acterait leur similarité et cela permettrait de contourner le manque de données dont souffrent certains. Mais il est fort probable que la classification se fasse composé par composé, ce qui ferait perdurer les controverses sur chacun d’entre eux

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.264Z

11/ Pour l’instant aucune étude sur les humains n’a été identifiée par le CIRC, seulement des études sur les animaux. S’il classe sur cette base, des controverses pourraient ensuite s’ouvrir sur la pertinence d’une extrapolation de ces résultats animaux aux humains

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.265Z

12/ C’est ce que des industriels ont commencé à anticiper

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.266Z

13/ Des scientifiques de Syngenta ou Dow Chemical ont produit des études qui suggèrent un effet cancérogène sur les rats et souris, mais présenté comme spécifique à ces espèces et donc comme une preuve d’innocuité chez l’humain> pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15716476/ ; www.tandfonline.com/doi/full/10….

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.267Z

15/ C’est là que des distinctions sémantiques sont mises en avant, comme celle entre le « danger » intrinsèque d’un composé et le « risque » que ce danger advienne réellement. Des distinctions fruits de conflits institutionnels, mais qui se présentent avec la force de l’évidence

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.269Z

15/ Or la pertinence des seuils est controversée, surtout pour le cancer. Le cas de l’amiante a par exemple montré que la fixation de ces doses acceptables permettait avant tout de repousser le moment d’une interdiction en prolongeant le compromis social productiviste

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.270Z

1/ Pourquoi les #néonicotinoïdes ne causent-ils pas (encore) le cancer ?

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.254Z

16/ Bref, il existe tout un art de ne pas savoir si un produit est cancérogène, dont les différents groupes sociaux peuvent tirer profit ou subir les effets. La #loiDuplomb est presque un cas d’école

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.271Z

2/ Associations de malades, fondations de recherche et scientifiques alertent contre les risques d’augmentation de cancers si les néonicotinoïdes sont réintroduits sur le marché. Les défenseurs de la #loiDuplomb rétorquent que l’état des connaissances ne soutient pas cette idée

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.255Z

17/ Si tout cela vous intéresse, je vous renvoie à mon ouvrage « Classé cancérogène. Enquête sur un processus entravé » (Presses de Sciences Po) 📖. Disponible en version papier mais aussi en numérique ici shs.cairn.info/classe-cance… Merci pour la lecture! FIN

— Valentin Thomas (@valentin-socio.bsky.social)2025-07-23T15:03:43.272Z