Quatrièmement, cette autoroute va coûter 23 millions d’euros d’argent public, alors que les intérêts publics qui vont dans le sens de la préservation de l'habitabilité de la planète ne sont pas respectés.
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
(7/10)
Non classé
Cinquièmement, ce projet est décrié par… à peu près tous les spécialistes. Le Conseil national de la protection de la nature, donc l’instance scientifique au sein du ministère a rendu un avis clairement défavorable.
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
(8/10)https://t.co/7eguJGUSfh
L'autorité environnementale a également rendu un avis défavorable, parlant de projet "anachronique".
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
Et ce n'est pas tout, 200 scientifiques, dont deux auteurs du GIEC se sont récemment mobilisés pour demander l'arrêt immédiat des travaux.https://t.co/7e2SAJduIv
(9/10)
En conclusion le climatologue et co-auteur du GIEC @cassouman40 parle d’un projet “climaticide” qui “coche toutes les cases d’un monde obsolète.” Il rappelle que “la transformation sera subie ou choisie, autant la choisir. La subir serait suicidaire”
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
10/10https://t.co/AItssLbPO9
Pourquoi l’autoroute A69 est une aberration écologique et sociale.
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
Thread.
(1/10)
Une dizaine de personnes mènent une grève de la faim pour protester contre la construction de l’autoroute A69 censée relier la ville de Castres à Toulouse. Pourquoi ? Car ce projet nous met tous en péril.
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
(2/10)
Premièrement, ce projet d’autoroute a vu le jour il y a 30 ans, à une époque où l’on ne prenait pas en compte l’urgence écologique.
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
(3/10)https://t.co/w868Nd9c5E
Aujourd’hui, de l’avis de tous les scientifiques, nous avons un besoin vital de réduire nos émissions de C02, et donc de développer la mobilité douce comme le train. L’autoroute est un contre-sens historique, et va augmenter les émissions de gaz à effet de serre.
— Salomé Saqué (@salomesaque) October 1, 2023
(4/10)
À cette confusion des témoins, l’avocat rappelle l’alibi qui n’avait pas été cru lors du 1er procès :
— AuPalais (@palais_au) August 25, 2019
P Goldman aurait été chez son ami, Joël Lautric à la date et heure du crime. pic.twitter.com/cQWSD2IsGX
Pour expliquer le parcours de son client, Georges Kiejman, dans sa plaidoirie en défense plaide : "On ne guérit jamais de son enfance » pic.twitter.com/oIRBU9mY6e
— AuPalais (@palais_au) August 25, 2019
