Je soupçonne que la majorité des auteurs de ces commentaires ne croient pas, au fond, que leurs interlocuteurs "devraient consulter" mais quelques mots d'abord sur le fond…

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

Pour finir sur une réplique que j'aime bien, magnifiquement interprétée par André Dussolier: "C'est un asile de fous, pas un asile de cons. Il faudrait construire des asiles de cons ! Mais vous imaginez la taille des bâtiments?"

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

Ces discours politiques, pour irrationnels, aberrants ou même dangereux qu'ils soient, ne relèvent (sauf peut-être rarissime exception) pas de la psychiatrie.

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

Je suppose que l'idée sous-jacente serait qu'il s'agit de propos délirants (au sens clinique du terme). L'une des définitions que j'apprécie du délire, c'est qu'il s'agit d'une "conviction inébranlable indépendante de la réalité"…

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

A cette aune, on pourrait en effet se dire que certains propos politiques sont "indépendants de la réalité", donc délirants…

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

C'est entre autres pour cela que le DSM (qui utilise une autre définition) ajoute que cette croyance n'est habituellement pas partagée par les autres membres du même groupe culturel. Cela évite de qualifier de délirantes certaines croyances, religieuses, superstitieuses ou autres

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

Au-delà de la simple définition, ces croyances ne sont pas délirantes car elles ne sont pas alimentées par les "mécanismes" qui sous-tendent les idées délirantes habituelles, ne leur ressemblent pas en termes de contenu (on parle de thématique),

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

n'ont pas l'importance qu'a le délire pour les patients (le caractère "vital" des idées délirantes) et ne sont pas accompagnées des autres symptômes de la psychose…

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

Ce que cela veut dire, c'est qu'au-delà du caractère incongru de la proposition (faire "soigner" ses opposants politiques ne rappelle pas de bons souvenirs), ces idées ne sont pas délirantes et ne seraient donc pas amendées par les traitements du délire.

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023

Cela n'implique pas que l'on ne peut pas délirer sur des thématiques religieuses (c'est fréquent) ou politique (c'est plus rare) mais à nouveau, le délire, ce n'est pas juste une erreur de raisonnement : c'est un symptôme clinique qui a des caractéristiques bien précises…

— Fabien Vinckier (@FabienVinckier) August 19, 2023