Puisque on respire, on consomme de l’O2 et il est donc nécessaire d’avoir un processus qui génère ou a généré ce dioxygène consommé. D’où vient t-il majoritairement ?
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
Non classé
Merci à @laurent_bopp qui m'a donné un coup de main pour la compréhension des mécanismes principaux
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
Tout d’abord, pas de panique. Il y a PLEIN de dioxygène dans l’atmosphère et, même si toute photosynthèse s’arrêtait, on ne risquerait pas l’asphyxie avant plusieurs milliers d’années. Le problème pour nous serait l’accès à la nourriture **bien** avant.
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
Sur les **très** longues échelles de temps, c’est bien la photosynthèse dans l’océan qui a permis à l’atmosphère de devenir oxygénée. On peut donc dire que le dioxygène que nous respirons aujourd’hui a été générée dans les océans, par le phytoplancton.
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
Mais ça, c’était avant que l’humain vienne mettre un peu de bordel dans le système. Qu’en est-il aujourd’hui ? La figure montre, sur 20 ans, l’évolution du O2 atmosphérique a deux stations, et le CO2 sur 50 ans (pour les détails, c’est la figure 6.3 du rapport du GIEC AR5-WG1) pic.twitter.com/dbneKAcdEI
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
Le dioxygène a donc diminué de 80 ppm en 20 ans. Pour rappel, la concentration est d’environ 200 000 ppm. On n’est donc pas près d’arriver à zéro. Sur la même période, le CO2 a augmenté d’un peu moins de 40 ppm.
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
C’est là essentiellement la signature de la combustion de carbone fossile (Charbon, pétrole, gaz) par les humains, et dans une moindre mesure la déforestation. C+02=>CO2. Donc O2 diminue et CO2 augmente. Mais pourquoi pas dans les mêmes proportions (80 contre 40 ppm) ?
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
La première raison est que on ne brule pas du Carbone pur. Ainsi, lorsque on brule du gaz méthane, la réaction est plutôt CH4 + 3 O2 =>CO2 + 3H2O. Donc le O2 diminue 3 fois plus vite que le CO2 augmente.
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
Correction : CH4 + 2 O2 => CO2 + 2 H2O
Donc le O2 diminue 2 fois plus vite que le CO2 augmente— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
La seconde est que la végétation croît sur Terre, essentiellement stimulée par la hausse du CO2 atmosphérique, et ce malgré la déforestation et les incendies. Ce faisant, elle absorbe du CO2 et libère de l’O2. Sur les dernières décennies, la végétation est une source d’O2.
— Francois-Marie Bréon (@fmbreon) August 29, 2019
