Non classé

Arrières gauche et droit : Muqali et Bo'orchu. Complètent les Quatre Destriers à l'arrière, extrêmement solides en défense, et capables de se porter très rapidement vers l'avant en soutien de l'attaque. 4/9

— Simon Berger (@chakarchinggis.bsky.social)2025-12-15T00:54:22.168Z

Milieu récupérateur : Jelme, premier des Quatre Molosses, se battra comme un chien pour récupérer le moindre ballon.Milieu offensif : Qubilai, un autre des Quatre Molosses, ses dribbles chaloupés font peur même aux Naiman. Peut aussi jouer en faux n° 9. 5/9

— Simon Berger (@chakarchinggis.bsky.social)2025-12-15T00:54:22.169Z

Je n'ai même pas pu tout regarder…Le nombre d'erreurs factuelles sur la laïcité est AHURISSANT.Comment veut-on que la #laïcité soit bien comprise par tous (et non rejetée) quand des "toutologues" présentés comme "experts" racontent N'IMPORTE QUOI,invités au Panthéon par le service public?Thread

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.262Z

Je fais vite parce que c'est insupportable de tout relever, donc juste l'essentiel :1. déjà, le titre : NON, la laïcité n'est pas une exception française, et elle a même été adoptée ailleurs et PLUS TÔT.2. naissance : NON, la laïcité ne date pas de 1905 et l'école devient laïque en… 1882 !…

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.263Z

3. D'ailleurs, non, ce n'est pas la loi Ferry de 1881 qui rend l'école laïque, mais celle de 1882, complétée par la loi Goblet de 1886.4. Non, un "laïc" N'A RIEN À VOIR avec un "laïque" : confusion entre un pratiquant non clerc et un partisan de la laïcité…

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.264Z

5. Non, la loi de 1905 n'est PAS FONDATRICE "notamment" de la laïcité à l'école ! Ce sont les lois évoquées de 1882 et 1886, avec derrière pour l'essentiel, non pas Aristide Briand, mais Ferdinand Buisson !…

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.265Z

6. Non, le christianisme n'a JAMAIS avant 1905, sauf dans le protestantisme, acté de la SÉPARATION entre le spirtiuel et le temporel ! La formule prêtée à Jésus et ici utilisée par JF Colosimo renvoyait selon le pape à une simple DISTINCTION avec SUPRÉMATIE du spirituel…

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.266Z

7. Non, à l'inverse de ce que raconte PH Tavoillot, le christianisme ne considérait pas + la religion comme affaire privée (ça c'est vraiment du grand n'importe quoi !): elle était PARTOUT et gérer officiellement la vie sociale de tous!Seul le protestantisme va (un peu) renvoyait à l'individualité.

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.267Z

8. Non, le 1er jalon de la laïcité n'est PAS DU TOUT le 17 juin 1789. Intellectuellement, pas du tout du tout. Mais même juridiquement, c'est l'état civil pour les non catholiques avec l'édit de Versailles de 1787, géré par le civil et non l'Église.

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.268Z

9. Non, il est ARCHI FAUX d'affirmer que la laïcité "c'est entrer dans l'espace civil avec un peu moins de soi et pas sa religion" ! C'est juste contraire à l'article 1 de la loi de 1905 et à l'article 10 de la DDHC…

— Nicolas Cadène (@ncadene.bsky.social)2025-12-10T13:35:19.269Z