Angela Rostas est morte dans un silence médiatique presque total.Pas de grandes marches, pas de minute de silence, pas de prise de conscience nationale sur l'antitsiganisme et le danger que constitue ces commandos de haine.
— William Acker (@rafumab.bsky.social)2026-02-20T07:00:28.472Z
Non classé
Pourtant dans cela fait des années que l'antitsiganisme prend frappe dans cette région, Haute-Savoie, Savoie, Ain, Isère, au même moment des séries de profanations antitsiganes visaient explicitement les sépultures de familles manouches. basta.media/inscriptions…
— William Acker (@rafumab.bsky.social)2026-02-20T07:02:53.997Z
Angela Rostas avait déjà fait face à plusieurs attaques antitsiganes, de nombreux riverains étaient en colère contre l'agriculteur qui les hébergeait, elle s'était fait incendier sa caravane 2 fois depuis 2023.
— William Acker (@rafumab.bsky.social)2026-02-20T07:07:46.582Z
On se souvient du reportage TF1 qui nous dépeignait les deux tireurs comme de gentils villageois, alors que la justice a bien retenu la motivation raciste du crime.
— William Acker (@rafumab.bsky.social)2026-02-20T07:10:05.754Z
Plus glaçant encore : un de leurs voisins s’amusait publiquement sur Twitter de ces expéditions armées, banalisant ces violences contre des familles.Il ne s’agit pas d’un fait divers.C’est un crime de haine antitsigane reconnu comme tel par la justice.
— William Acker (@rafumab.bsky.social)2026-02-20T07:10:38.146Z
Lorsque quelque rares députés de gauche ont évoqué l’affaire pendant le procès, une partie de la classe politique leur a même reproché d’en parler, les accusant de “diversion”.
— William Acker (@rafumab.bsky.social)2026-02-20T07:11:28.412Z
16/22Sans grande surprise, l’influence des parents, des pairs et des enseignants joue également un rôle déterminant.Cette période de construction identitaire représente un moment-clé pour aider à renforcer l’esprit critique et l’engagement.
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.995Z
[ Déni scientifique ]Aujourd'hui, je vous parle d'une grosse revue de recherches sur ce sujet. La question centrale est :"Qu’est-ce qui conduit certaines personnes à rejeter des preuves scientifiques solides, ou à se méfier de la méthode scientifique elle-même ?"🧪LONG thread ci-dessous 👇1/22
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.980Z
17/22Les conclusions de cette revue de littérature sur le déni scientifique sont multiples.Ce déni est complexe et multifactoriel.(Problème : selon les auteurs, il n'existe pas vraiment, aujourd'hui, d’outils standardisés pour le mesurer finement et précisément.)
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.996Z
2/22Les auteurs commencent par clarifier certains points :Le déni scientifique y est défini comme "le rejet de preuves scientifiques bien établies ou de la méthode scientifique comme moyen fiable de produire des connaissances".
— Astropierre (@astropierre.com)2026-02-12T11:14:49.981Z
