Un article intéressant sur les talibans, merci @romain_abrt. https://t.co/mhz8s8oMFr
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Non classé
a) Le pays ayant été un carrefour toute son histoire, de nombreuses ethnies, réunies en communautés qui restent assez isolées les unes des autres, ce qui complique l’obtention d’une unité politique nationale.
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Mais parfait pour les talibans, à pieds ou en véhicules légers. Parce que l’autre problème, c’est que le Pakistan est un état souverain, ce qui complique les choses quand il s’agit d’aller y chercher les talibans qui s’y planquent. Le Pakistan était bien chargé de s’en occuper…
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Ce qu’on sait moins souvent, c’est que le Royaume Uni, l’Arabie Saoudite et la Chine ont eu des programmes similaires. Le Royaume Uni, probablement pour lutter contre la menace et/ou l’influence communiste au Pakistan et en Inde, membres du Commonwealth.
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Sur l’Iran, le Pakistan, la Russie, la Chine qui jouent chacun leur carte géopolitique :https://t.co/LQC3kEJvDW
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Avec en lien, la question des financements des talibanshttps://t.co/hp7wtiZFgH
Et celle de la production de drogues
https://t.co/k8Nf6p7roi
Sur le coût humain du conflit. L'armée afghane a perdu 27 fois plus d'hommes que les américains. Et notamment, plus d'hommes cette année que les américains en 20 ans…https://t.co/fhugidJYJVpic.twitter.com/OcSyiG6Els
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
b) Difficile pour l’Etat central de construire ce sentiment national, vu la difficulté d’atteindre certains endroits (imaginez devoir faire Lille-Marseille, mais l’intégralité du chemin c’est les Alpes, les routes sont en terre et votre camion n’a pas de direction assistée) pic.twitter.com/JrNCx0Camt
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Mais 1) ils ont financé les talibans jusqu’au 11 septembre 2001
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
Et 2) c’est pas évident en terme de politique intérieure. Pourquoi ? Parce que quand ils passent la frontière, les talibans, majoritairement pachtounes (l’une des langues de la région), passent de chez eux à chez eux pic.twitter.com/W5zEa11Cul
L’Arabie Saoudite, parce que les communistes étaient férocement anticléricaux, et parce que les moudjahidines étaient sunnites, permettant de prendre en sandwich l'Iran et l'Irak chiites.
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
La Chine, communiste, pour affaiblir l’URSS, son rival et voisin.
Le “grand jeu” à nouveau…
J’aimerais terminer avec quelques autres éléments :
— François Malaussena (@malopedia) August 17, 2021
1) Quand j’ai fait mon exposé sur la région pendant mon M2 de géopol (2013) dont est tiré ce fil, la situation paraissait déjà sans bonne solution : c’était en gros investir 1 000 fois plus, ou partir.
