Raoult, qui se vante de publier comme on va aux chiottes, est un immense fraudeur. Je vous explique : quand il se vante d’écrire entre 100 et 300 publi par an, c’est une immense preuve de fraude
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Non classé
Prenons le CNRS en comparaison, année 2020 : 55 000 publications pour 16 000 chercheurs (et y’a aussi les ingénieurs). Vous voyez le problème maintenant ou pas ?
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Il est impossible de publier ne serait-ce que plusieurs 10aines de papiers par an sans frauder.
Comment ?
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
1. On fait mettre son nom sur toutes les publications qui sortent de son équipe, ou de son institut (donc + on est haut dans la hierarchie, + on en a).
Ca, ça s’appelle les auteurs de complaisance, et c’est une fraude
et oui car les chercheurs s’engagent à avoir participer ou au minimum relu les articles qu’ils signent.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Alors je vous le demande, comment raoult trouve le temps de gérer l’IHU, prescrire sa merde aux patients, et lire et corriger un article par jour ? pic.twitter.com/0Su4ShuzYO
2. La méthode du saucisson: on génère un des données, et au lieu d’en sortir un bel article, on les tourne et retourne dans tous les sens pour découper en tranches et en sortir 4 petits articles de merde sans intérêt.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
C’est pas de la fraude, mais c’est de la malscience.
je passe carrément sur l'excellent travail d'Elisabeth Bik qui prouve carrément de la manipulation de données dans les publi de l'IHU
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
fraude à tous les niveaux, une vraie performance
Les « scientifiques » et le covid
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Ça sera mon dernier thread sur ce sujet et c’est celui qui va le plus m’énerver, mais ça serait incorrect de pas le faire
désolée pour une partie de ma TL qui est plus qu’au courant de ce que je vais écrire, mais MERDE
THREAD pic.twitter.com/qF1DN9qdGI
Je vais être très claire: le milieu de la recherche a créé raoult.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
La course à la publication a provoqué tout ça.
le fameux publish or perish: publie ou crève
Assez rapidement les toubibs (attention quand je dis "les toubibs" comprenez "ceux de ma TL", oui je suis dans une bulle, je prétends pas faire une étude socio) ont commencé à tiquer sur ce virus en Chine, quasiment dès janvier
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Des jeunes chercheurs avec de l’éthique, qui refuse la fraude "pure" (genre virer les données qui vont à l’encontre de sa théorie – oui je l’ai déjà vu faire") et la fraude commune (les auteurs de complaisance – oui je l’ai déjà vu faire, souvent) se tirent une balle dans le pied pic.twitter.com/RFHOH47kxG
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
