Pour nous bien sûr, mais à terme aussi, pour eux, parce que personne ne gagne au retour du moment où on faisait de la politique avec des fusils et des meurtres.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
(Parce que rappel, la politique, c'est la continuation de la guerre par d'autres moyens (et pas l'inverse))
Non classé
On voit bien que certains de ces points s'imbriquent logiquement.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Surtout, bien sûr, chacun n'est pas exclusif au fascisme, les victimes du stalinisme ont par exemple bien connu le point 4 (désaccord = trahison).
Alors je ne sais pas s'ils ont raison dans leur stratégie, mais ceux qui crient très souvent au fascisme ont bien trop souvent raison sur le fond. Mon humble avis, c'est que c'est pas à eux qu'il faut le reprocher, mais aux droites concernées.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
D'ailleurs, dans le texte entier, (sans s'y attarder parce que c'est pas son objet) Eco différencie bien fascisme et totalitarisme, le stalinisme relevant du second terme bien plus que du premier.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Et réfléchir aux raisons qui font que des idéologies comme par exemple le présidentialisme gaulliste, sans aucun doute malgré lui, ne peut pour des raisons structurelles que déboucher à terme sur des dérives fascistes.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Puisqu'on parle du texte entier, si vous voulez le lire, ça fait 50 pages, ça se lit très bien et très rapidement, et ça se trouve ici, par exemple (Eco est décédé, donc vous ne volez personne).https://t.co/NQquQOYXPb
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Fin de la parenthèse.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Pour revenir au texte d'Eco, je vous en conseille à nouveau très vivement la lecture, en particulier parce que toute tentative (dont la mienne) de résumer en liste fait disparaître les nuances du texte.
Je vous remets le lien https://t.co/NQquQOYXPbpic.twitter.com/QcUbJ2X0U5
Et tant qu'on y est, pour les flemmards, un peu plus d'éléments sur ce qu'il y dit, plus loin que les 14 points auxquels on résume souvent le texte :
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Pour finir, il y a bien sûr des critiques à faire au texte (je ne suis par exemple pas d'accord quand il dit p22 que le fascisme n'était pas complètement totalitaire parce que son idéologie n'était pas un corpus totalement cohérent
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
"Zemmour est pas fasciste, de toute façon vous les gauchos vous traitez tout le monde de fachos, ça marche plus…"
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Bonne question ça, Zemmour est-il fasciste ?
En 1995, Umberto Eco, sémiologue qui a grandi sous Mussolini, publie "Reconnaître le fascisme". Dedans…👇
