Fin de la parenthèse.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Pour revenir au texte d'Eco, je vous en conseille à nouveau très vivement la lecture, en particulier parce que toute tentative (dont la mienne) de résumer en liste fait disparaître les nuances du texte.
Je vous remets le lien https://t.co/NQquQOYXPbpic.twitter.com/QcUbJ2X0U5
Non classé
Et tant qu'on y est, pour les flemmards, un peu plus d'éléments sur ce qu'il y dit, plus loin que les 14 points auxquels on résume souvent le texte :
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Pour finir, il y a bien sûr des critiques à faire au texte (je ne suis par exemple pas d'accord quand il dit p22 que le fascisme n'était pas complètement totalitaire parce que son idéologie n'était pas un corpus totalement cohérent
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
"Zemmour est pas fasciste, de toute façon vous les gauchos vous traitez tout le monde de fachos, ça marche plus…"
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Bonne question ça, Zemmour est-il fasciste ?
En 1995, Umberto Eco, sémiologue qui a grandi sous Mussolini, publie "Reconnaître le fascisme". Dedans…👇
Le premier élément important à comprendre, selon lui, est que s'il faut attendre de revoir Mussolini ou Hitler à l'identique pour parler de fascisme, alors oui, on peut arrêter de chercher… pic.twitter.com/CqEisWVKcE
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
il me semble que par totalitaire, on entend plutôt un contrôle total sur tous les aspects de la société)
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Dedans, il donne une liste de 14 caractéristiques et éléments discursifs qui sont des signes avant coureurs du fascisme.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Je laisse chacun se faire son avis, mais je donne celles que Zemmour coche selon moi, dans ses positions publiques :
Le second élément, lié au premier, est que le fascisme est multiple, parce qu'il est une « désarticulation politique et idéologique ordonnée », opportuniste, un patchwork bordélique d'idées avec une cohérence douteuse (p25, p31) pic.twitter.com/YCa1XsTv8q
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
et il existe bien entendu d'autres définitions du fascisme (au fond, celle consistant à dire que Zemmour n'est pas fasciste, en est une, délirante, certes). Mais j'aime bien celle d'Eco qui rappelle la complexité du danger, plutôt que des définitions monolithiques.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
1 – Le culte de la tradition ✅
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
2 – Le refus du modernisme, de la modernité ✅ (surtout sociale)
3 – Le culte de l'action pour l'action ✅, penser est suspect, la culture aussi, les universités sont un repaire de communistes
