Non classé

12/16L'étude sera menée en simple aveugle.Les chercheurs sauront si les enfants ont reçu ou pas une dose de vaccin à la naissance (pas les parents).C'est un biais fondamental ouvrant la voie à une interprétation biaisée des résultats de la part des médecins.Le standard est le double aveugle.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.937Z

13/16RFK Jr. a contourné la procédure d'appel d'offres standard pour choisir lui-même ses scientifiques : Peter Aaby et Christine Benn.Benn a des liens étroits avec le mouvement antivax aux USA.En 2018, ils avaient déjà publié une étude frauduleuse sur la Guinée Bissau (depuis rétractée).

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.938Z

14/16Enfin, étant donné le design désastreux de cette étude, on peut raisonnablement se demander si les parents des enfants participant à cette étude seront invités à signer un formulaire de consentement détaillant les risques réels liés à la vaccination retardée à six semaines.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.939Z

15/16En conclusion, dans les prochains mois, jusqu'à 7 000 enfants en bas âge nés dans un pays à haut risque d'infection par l'hépatite B se verront refuser la première dose du vaccin, tout ça pour alimenter une étude bancale destinée à conforter un puissant antivax dans ses croyances infondées.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.940Z

16/16Sources ici : pauloffit.substack.com/p/rfk-jrs-tu…ici : www.science.org/content/arti… Et là : healthpolicy-watch.news/controversia…

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.941Z