Non classé

7/16Les chercheurs répartiront ces 14 000 nouveau-nés en deux groupes.Le 1er groupe recevra le vaccin contre l’hépatite B à la naissance, conformément aux recommandations de l’OMS.Le 2nd groupe ne sera VOLONTAIREMENT PAS VACCINÉ AVANT 6 SEMAINES.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.932Z

8/16Bien évidemment, une telle étude sur le territoire américain serait immédiatement refusée par tout comité de pilotage éthique et n'aurait aucune chance d'être menée sur le territoire américain.Ca tombe bien, ce n'est pas prévu. Ca se passera en Guinée Bissau.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.933Z

9/16Mais le scandale ne s'arrête pas là.La manière partiale dont cette "étude" a été montée afin d'étayer à l'avance les convictions infondées du secrétaire à la santé est tout aussi déplorable :

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.934Z

10/16L’étude n’examinera pas l’efficacité d’une vaccination précoce ou tardive (il est pourtant inutile/dangereux de retarder la vaccination contre l’hépatite B chez des enfants dont la mère est déjà infectée.)RFK préfère ignorer qu'il expose des enfants à des risques inutiles.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.935Z

11/16L'étude sera menée sur 5 ans.Les enfants infectés par l'hépatite B ne développent pas de maladie hépatique avant des décennies.Il est peu probable que RFK mesure l'ampleur des dommages causés par son "étude" au cours des 5 premières années.(cliquez sur ce post pour continuer à dérouler)

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.936Z

12/16L'étude sera menée en simple aveugle.Les chercheurs sauront si les enfants ont reçu ou pas une dose de vaccin à la naissance (pas les parents).C'est un biais fondamental ouvrant la voie à une interprétation biaisée des résultats de la part des médecins.Le standard est le double aveugle.

— Astropierre (@astropierre.com)2026-01-08T17:43:01.937Z