J’ai un collègue de taff il s’est fait renverser par une voiture il est qd même venu travailler après MDRRRRR
— ok meuf (@alorslazo2) October 27, 2024
Non classé
7/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
On suppose qu'un chimpanzé, ou que toute la population actuelle de chimpanzés (200 000 individus estimés dans ce papier) tape 1 lettre par seconde toute sa vie.
Voici les résultats :
8/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
La probabilité pour qu'un chimpanzé seul finisse par taper le mot "banana" dans toute sa vie est de 5%.
Cette probabilité est quasiment de 1 si on implique toute la population actuelle de chimpanzés.
Prenons maintenant une phrase complète…
9/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
La probabilité pour qu'un chimpanzé seul finisse par taper la phrase "I chimp, therefore I am" ("Je singe donc je suis") dans toute sa vie est de 1 chance sur 10 millions de milliards de milliards (!!!)
Ramenée à 2 chance sur 100 milliards de milliards pour 200 000 singes.
10/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
Si on considère maintenant une population de singes de 200 000 individus CONSTANTE JUSQU'A LA MORT THERMIQUE DE L'UNIVERS (soit 6,4 x 10¹⁰³ singes au total), alors la probabilité de voit apparaître la phase "I chimp, therefore I am" est proche de 1
11/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
Par contre, dès qu'on passe à quelque chose de plus long, le texte "Curious George" de Margret Rey et H. A. Rey, par exemple (~1800 mots), même tous les singes existant jusqu'à la mort thermique de l'univers n'auraient aucune chance de l'écrire.
(1 chance sur 10¹⁵⁰⁴³)
12/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
Ne parlons pas, alors, de l'intégrale de Shakespeare, dont la probabilité d'occurrence est abyssalement faible :
1 chance sur 10⁷⁴⁴⁸²⁵⁴ !!!!!
13/n
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
Tout ça pour dire que le paradoxe du singe écrivain ne fonctionne que si le temps qu'on lui donne est infini.
A partir du moment où il est fini (même inconcevablement grand), il n'est physiquement possible de retrouver que des chaînes de caractères assez courtes. pic.twitter.com/zv3sOrIdjo
14/14
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
L'article : "A numerical evaluation of the Finite Monkeys Theorem" de Stephen Woodcock et Jay Falletta peut être lu ici : https://t.co/Rv9yAFQUSF
Connaissez-vous l'adage selon lequel un singe appuyant au hasard sur les touches d'une machine à écrire finirait forcément par écrire les œuvres complètes de William Shakespeare?
— Astropierre (@astropierre) November 4, 2024
C'est vrai, mais ce dont on oublie souvent de parler, c'est du temps qu'il faudrait pour ça…
1/14 pic.twitter.com/abULP336ym
