Sauf que, dans les années 1990, on découvre dans le golfe du Mexique un énorme champ de pétrole. Du genre, vraiment grand. La zone s'appelle « Hoyo de Dona » et elle est pile entre les Etats-Unis et le Mexique
— Jules Grandin (@JulesGrandin) July 22, 2022
Non classé
Il faut donc partager la ressource entre Mexique et Etats-Unis, et pour ça le Mexique dépêche un navire militaire sur place pour localiser Bermeja précisément et permettre le partage.
— Jules Grandin (@JulesGrandin) July 22, 2022
Sauf que, justement, aucune trace de cette île.
Comme si on possédait une sorte d’essence de réussite cachée en nous, comme dans un roman où tu crois que le mec est juste un mec alors qu’en fait, plot twist, c’est un prince de sang royal (ce qui change tout)
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
D’ailleurs c’est probablement pour ça que dans « la mal-mesure de l’homme » stephen gould consacre tout un chapitre à expliquer que le QI est une statistique, donc une abstraction mathématique, et insiste régulièrement sur ce fait
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
He oui car le QI est une moyenne, une moyenne est un chiffre obtenu à partir d’autres chiffres à partir d’un certain type de traitement de l’information. Il ne peut en aucun cas révéler une vérité profonde sur un individu.
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
Pas plus qu’un quantile, ou n’importe quoi d’autre. D’ailleurs l’inventeur du QI insistait lui-même sur le fait que c’était un simple outil d’évaluation des performances a un instant T, et que ce n’était pas une valeur fixe
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
Le fait de dire qu’un QI élevé révèle un potentiel, c’est déjà une interprétation super orientée. Et rien ne dit que ce potentiel peut servir à autre chose qu’à performer dans les tests de QI, qui, rappelons-le, ne sont qu’un gloubi-boulga d’exercices disparates
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
Après si ça vous amuse de croire en un puissant potentiel inexploité caché quelque part au fond de votre brillant cerveau, grand bien vous fasse, mais c’est comme la branlette tout court: pitié, laissez les enfants en dehors de ça
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
Étiqueter un enfant « haut potentiel » c’est vraiment pas lui rendre service. C’est mettre un sparadrap nul sur tout vrai problème qu’il pourrait avoir (quoi il mord ses camarades/fait pipi au lit/dessine des tueries? Normaaaal il est haut potentiel, ça turbine la-haut)
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
C’est lui foutre une pression monstrueuse en lui collant ce POTENTIEL qu’il ne pourra que gâcher en étant pas a la hauteur.
— Lurette au mildiou (@PlumeLQC) July 20, 2022
C’est projeter ses désirs et illusions d’adulte sur un gosse qui a rien demandé
