Aurore Bergé refuse de dire que le grand remplacement est raciste !
Si ça ce n'est pas raciste, qu'est-ce qui l'est ?
En même temps, qu’attendre d’Aurore Bergé.
Aurore Bergé est ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations. Un poste dont elle n’a peut-être pas compris l’intitulé. Habituée des sorties polémiques, elle a ainsi déjà expliqué que le racisme anti-Blancs existait ou défendu Brigitte Macron après ses propos sur les féministes. Cette fois, invitée sur CNews, elle s’est attaquée au grand remplacement. Pour elle, la théorie est fausse, mais elle ne serait pas raciste. Petit problème : le concept repose précisément sur l’idée que des populations immigrées, notamment extra-européennes, seraient en train de remplacer volontairement les populations européennes. Une théorie sans fondement scientifique, popularisée par l’extrême droite et utilisée pour alimenter une vision anxiogène de l’immigration. Alors quand une ministre chargée de lutter contre les discriminations refuse même de reconnaître le caractère raciste d’une théorie xénophobe, on peut légitimement se demander : elle lutte contre les discriminations, ou contre le dictionnaire ?
La vision du grand remplacement par Aurore Bergé :
1.
La théorie du Grand Remplacement est une théorie raciste, complotiste et antisémite. https://t.co/mC7NuBhsva
— Emile Ackermann (@AckermannEmile) September 10, 2026
2.
La ministre en charge de la Lutte contre les discriminations (la championne Aurore Bergé) est donc allée sur une chaîne raciste multicondamnée expliquer que la thèse raciste d’un auteur raciste et antisémite multicondamné n’était pas raciste. #RésumonsLeMacronisme
— Guillaume D. (@gdeleur.bsky.social)2026-09-10T06:40:18.755Z
3.
Les macronistes se sont tellement fait bouffer par l'extrême droite qu'il sont désormais incapables de prononcer le mot "racisme" pour nommer quelque chose de raciste c'est incroyable https://t.co/k80yRf2oU6
— Glu 🇫🇷🥔 (@glupommedeterre) September 9, 2026
4.
Problème n°1 : le « grand remplacement » repose sur une lecture ethno-raciale de la population, qu’il hiérarchise. C’est objectivement raciste.
Problème n°2 : c’est une théorie complotiste. La présenter comme un simple « débat politique », c’est lui donner une légitimité qu’elle… https://t.co/EYNMw7XSne
— Seydi Ba (@MeSeydiBa) September 9, 2026
5.
Aurore Bergé qui explique doctement qu'une obsession suprémaciste blanche n'a rien de raciste.
À ce niveau de complaisance avec l'extrême droite, ce n'est plus une digue républicaine, c'est un paillasson. https://t.co/uHaH11RwXm
— Sale Gaucho (@Sale_Gaucho50) September 10, 2026
À lire aussi :
Rappel que l’extrême droite pense que le grand remplacement, c’est aussi la multiplication des douchettes sur les WC (lol) :
Commentaires 0
Rédigez votre commentaire