Répondre Replier
Image de profil de
emeth (invité)

Le 07/05/2023, à 15:57

les élus de la république en 1943 sous Pétain avaient aussi rappelé que vendre un bien ou commercer avec un juif était passible de la pire peine,or le droit n'est pas la justice,rappeler telle loi votée sous une dictature déguisée en force républicaine " macronienne" comme sait le faire notre leader actuel, ne signifie pas la conformité de la loi à la justice,ni au droit d'ailleurs et vice versa,agir comme un mouton stupide sous couvert de statut d'élu est une marque de complicté avec les mêmes formes de loi que sous Vichy qui inerdisait "légalement " de vivre avec un juif, acheter vendre etc.. un juif..la loi de 2022 sera peut être vécue comme une loi de "Vichy" plus tard..ce n'est pas le seul argument..il suffit de réfléchir un peu pour rappeler l'imbécilité et la sottise idiote avérée de notre "élu ou élue" qui en boucle n'a pour seul argument que l'appel au droit illégitime,rappelons aussi que la France a voté non à55% au référendum de 2005 et la haute trahison du pouvoir qui a passé outre à cette force républicaine qui a dit non à l'europe à 55%,a instauré un droit illégal dictatorial et illicite en baffouant illégallement ce non, dès lors les lois strictu sensu adoptées au nom de l'europe de Bruxelles et strasbourg et au nom de rotschild/Usa par mr Macron sontde fait non justiciables et ne correspondent pas à la loi du droit français légitime quoiqu'on en dise,sans conteste possible d ecette réalité, dès lors la positioon de mr ou mme l'élue de mr Macron est illégitime et relative au temps tout comme la loi antijuive "légale" sous le nazisme de Paris/vichy/pétain était aussi rappelée par ses élus dont mr Laval un jif franc-maçon qui aurait dû être plus éclairé que els autres parce que juif également
à bon entendeur.. salut bien respectueux de ces vérités historiques non discutables et objectives.

Rédigez votre réponse

Looks good!
Looks good!
Looks good!

Rédigez votre commentaire

Looks good!
Looks good!
Looks good!
fermer