Comment ?
1. On fait mettre son nom sur toutes les publications qui sortent de son équipe, ou de son institut (donc + on est haut dans la hierarchie, + on en a).
Ca, ça s’appelle les auteurs de complaisance, et c’est une fraude
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
et oui car les chercheurs s’engagent à avoir participer ou au minimum relu les articles qu’ils signent.
Alors je vous le demande, comment raoult trouve le temps de gérer l’IHU, prescrire sa merde aux patients, et lire et corriger un article par jour ? pic.twitter.com/0Su4ShuzYO
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
2. La méthode du saucisson: on génère un des données, et au lieu d’en sortir un bel article, on les tourne et retourne dans tous les sens pour découper en tranches et en sortir 4 petits articles de merde sans intérêt.
C’est pas de la fraude, mais c’est de la malscience.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
je passe carrément sur l'excellent travail d'Elisabeth Bik qui prouve carrément de la manipulation de données dans les publi de l'IHU
fraude à tous les niveaux, une vraie performance
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Je vais être très claire: le milieu de la recherche a créé raoult.
La course à la publication a provoqué tout ça.le fameux publish or perish: publie ou crève
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Des jeunes chercheurs avec de l’éthique, qui refuse la fraude "pure" (genre virer les données qui vont à l’encontre de sa théorie – oui je l’ai déjà vu faire") et la fraude commune (les auteurs de complaisance – oui je l’ai déjà vu faire, souvent) se tirent une balle dans le pied pic.twitter.com/RFHOH47kxG
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Impossible d’être compétitif quand tout le système, avec la complaisance des mandarins, est basé sur une recherche quantitative.
J’ai honte de ce milieu, et j’ai honte d’être un pair à raoult pic.twitter.com/5KBIvoDiRF
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Pis encore, vous pensez qu’il aura des soucis ?
mais non, car dans la recherche, nous n’avons ni ordre, ni rien, aucune autorité indépendante qui aurait le pouvoir de, par exemple, vous retirer le titre de docteur. QUE DAL
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
et ça, ça empire les choses
En cette période, on en chie à cause de ça, l’argument d’autorité : le "professeur" raoult, le "professeur" montagnié, le "docteur" henrion caude (elle est prof ? non en fait je m’en tape), le "professeur" peronne pic.twitter.com/IyVcm7NTnA
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021
Tous ces gens ne méritent pas leur grade et font honte à la profession. Ils devraient être trainés dans la boue, et en place publique, puisqu’ils ont décidé que la science se faisait dans les médias.
— Dr. Nendily (PhD) (@MMeBlackSheep) August 31, 2021