Thread : quelques légendes urbaines, leurs origines et la vérité.
Ce thread a été plutôt long, merci d'avance à ceux qui le partageront 😁 https://t.co/2oS01Es78B pic.twitter.com/x6Cc2CSYNS
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
I/ Le cerveau humain et le mythe des 10%.
Légende urbaine bien connue qui fait notamment l’objet du film Lucy, une croyance populaire dit que les êtres humains n’utilisent en réalité que 10% de leurs capacités cérébrales. Il est important de savoir que rien de ce qui est dit à
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
ce sujet n’est vrai. Effectivement, nous utilisons bel et bien 100% de nos capacités mentales mais nous ne les utilisons jamais en même temps !
L’origine de ce qui est appelé le “mythe de l’utilisation incomplète du cerveau” n’est pas vraiment connue et plusieurs personnes sont pic.twitter.com/ceJpH8jJWn
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
jugées responsables, sans véritables preuves.
Parmi les présumés coupables de la propagation de cette légende, on compte les parents de William James Sidis, l’enfant prodige ayant atteint le score de QI le plus élevé jamais connu (plus de 250).
Il est aussi dit que ce mythe
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
pourrait provenir d’un ensemble de confusions journalistiques car pendant un temps, on pensait que les cellules gliales (qui ne sont pas des neurones) composaient 90% du cerveau et que donc, seulement 10% de ce dernier servait à penser. En partant de ce postulat, de nombreuses pic.twitter.com/MChBRDk4uF
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
théories ont fusé et toutes ou presque sont désormais réfutées.
Un exemple de contre-argumentaire étant le fait que si 90% du cerveau était en sommeil/inutilisé alors des lésions cérébrales à ces endroits ne devraient pas affecter le fonctionnement normal du cerveau. Et pourtant
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
on ne connaît aucune zone du cerveau dont les lésions ne sont pas incapacitantes.
Par ailleurs, il a été établi que, durant l’évolution, toutes les parties “inutiles” de notre cerveau ont été remplacées dans l’objectif d’optimiser le rapport entre consommation d’énergie et pic.twitter.com/DWIKOWZocG
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
utilité de notre organe.
II/ Alfred Nobel, cocu par un mathématicien.
Une autre histoire bien connue (et plus difficile à réfuter) est celle du refus par Alfred Nobel de créer un prix Nobel pour les mathématiciens du fait que sa femme l’aurait trompé avec l’un d’entre eux,
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
Gösta Mittag-Leffler.
La raison serait en réalité toute autre : Alfred Nobel n’a jamais considéré les mathématiques comme une science ayant rendu service à l’humanité or, c’était la raison initiale de la récompense Nobel. Pour Nobel, qui ne s’intéressait pas du tout aux pic.twitter.com/UhWbs8kix6
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023
mathématiques, les maths n’étaient qu’un outil pour la physique, la chimie et la médecine.
Raison supplémentaire par ailleurs, des prix pour les mathématiques existaient déjà (créé notamment suite au travail de persuasion auprès du roi de Suède de … Gösta Mittag-Leffler (qui
— L'Encyclopédie (@WorldKnownledge) May 7, 2023