Après avoir exposé tous les faits scientifiques mentionnés précédemment, Nathan a demandé à ses camarades s'ils voulaient vraiment interdire le monoxyde de dihydrogène. Résultat : 43 sur 50 ont voté pour l'interdiction de cette substance dangereuse.
— Esteban. Ⓐ (@Esban_) July 5, 2023
Cependant, ce produit chimique n'est généralement pas considéré comme toxique du tout.
En réalité, le monoxyde de dihydrogène est simplement un terme non conventionnel pour désigner l'eau.— Esteban. Ⓐ (@Esban_) July 5, 2023
L'expérience de Nathan Zohner visait à évaluer la crédulité des gens, et non pas à réellement proposer l'interdiction de l'eau.
— Esteban. Ⓐ (@Esban_) July 5, 2023
Tous les points que Nathan a utilisés pour exprimer son point de vue étaient à 100 % corrects sur le plan factuel. Il a simplement biaisé les informations en sa faveur en omettant certains faits.
Les faits sont manipulés pour tromper et vous amener à tirer de fausses conclusions.— Esteban. Ⓐ (@Esban_) July 5, 2023
Cela se produit bien plus fréquemment que ce que vous imaginez, notamment lorsque les politiciens et les journalistes utilisent des faits établis pour convaincre les gens de croire en de fausses affirmations.
— Esteban. Ⓐ (@Esban_) July 5, 2023
Voici le lien du canular. : https://t.co/Dt3OMKX5Xh
— Esteban. Ⓐ (@Esban_) July 5, 2023
C'est quoi le mépris de classe? c'est ça : pic.twitter.com/RnSeK70uEh
— Esteban. (@Esban_) September 7, 2022
Alors, c'est faux, La loi interdit l'exil fiscal #PandoraPapers pic.twitter.com/WdvDpv5jT7
— Esteban. (@Esban_) October 4, 2021